Ухвала суду № 137757846, 26.06.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/27/26

Номер провадження № 2/371/12/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"26" червня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участі секретаря судового засідання Овчаренко В.С.

представник позивача Левченко О.В.

представник відповідача КСП «Маслівське» Гресенко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миронівка Київської області клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів,

встановив:

У провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Агро» до ОСОБА_1 , колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» про скасування державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим.

06 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про повторне витребування доказів, у якому просив витребувати у ТОВ «Атлантик-Агро» документи, а саме: документи, що підтверджують виплату орендної плати за належну ОСОБА_1 земельну ділянку згідно договору оренди між ним та ТОВ «Атлантик-Агро» від 05.10.2018 за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки; документи, що підтверджують сплату податків (ПДФО та Військовий збір) з орендної плати за належну ОСОБА_1 земельну ділянку згідно договору оренди між ним та ТОВ «Атлантик-Агро» за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки, оскільки ТОВ «Атлантик-Агро» є податковим агентом у договорі оренди землі; докази використання належної йому земельної ділянки за її цільовим призначенням; надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують надсилання ТОВ «Атлантік-Агро» листа-пропозиції про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий термін з 06 жовтня 2025 року (опис та квитанцію АТ «Укрпошта»). Клопотання про повторне витребування доказів мотивував тим, що станом на 05.05.2026 відповідних документів він не отримав. В зв`язку з чим просив суд задовольнити клопотання про повторне витребування доказів, а засідання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вирішує клопотання відповідача ОСОБА_1 про повторне витребування доказів.

Представник позивача ТОВ «Атлантик-Агро» Левченко О.В. в підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання про надання документів, що підтверджують виплату орендної плати за належну ОСОБА_1 земельну ділянку згідно договору оренди між ним та ТОВ «Атлантик-Агро» від 05.10.2018 за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки не заперечувала. Щодо клопотання про надання документів, що підтверджують сплату податків (ПДФО та Військовий збір) з орендної плати за належну ОСОБА_1 земельну ділянку згідно договору оренди між ним та ТОВ «Атлантик-Агро» за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки, оскільки ТОВ «Атлантик-Агро» є податковим агентом у договорі оренди землі просила залишити без розгляду. Стосовно надання доказів використання земельної ділянки за її цільового призначенням просила відмовити. Щодо задоволення інших клопотань не заперечувала.

Представник відповідача колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» Гресенко О.В. в підготовчому засіданні підтримала клопотання подане відповідачем ОСОБА_1 про повторне витребування доказів та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників, які з`явилися, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів сторін із врахуванням обставин справи, зазначених відповідачем, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Атлантик-Агро» документи, що підтверджують виплату орендної плати за належну ОСОБА_1 земельну ділянку згідно договору оренди між ним та ТОВ «Атлантик-Агро» від 05.10.2018 за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки; документи, що підтверджують сплату податків (ПДФО та Військовий збір) з орендної плати за належну ОСОБА_1 земельну ділянку згідно договору оренди між ним та ТОВ «Атлантик-Агро» за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки, оскільки ТОВ «Атлантик-Агро» є податковим агентом у договорі оренди землі; надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують надсилання ТОВ «Атлантік-Агро» листа-пропозиції про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий термін з 06 жовтня 2025 року (опис та квитанцію АТ «Укрпошта»).

Підготовче судове засідання відкласти на 12-00 годину 22 вересня 2026 року.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 21 вересня 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, що витребується судом, а також за неподання її з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати ТОВ «Атлантик-Агро» (адреса місця знаходження: 09100, вул. Героїв Небесної Сотні, 7А, м. Біла Церква, Київської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко