Ухвала суду № 137757468, 29.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2473/26

1-кп/357/633/26

У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

29 червня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 12025111030002616 від 21 грудня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 12025111030002616 від 21 грудня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У червні 2026 року до суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване віддаленістю його робочого місця від місця розташування суду, а також небезпекою переміщення автошляхами.

Суддя дослідивши подане клопотання, дійшов висновку, що його слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, за наявності достатніх підстав, зокрема, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, враховуючи обставини зазначені представником потерпілих у поданому ним клопотанні, суддя керуючись ст. 336, 392-395, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілих ОСОБА_2 , в судовому засіданні, призначеному на 29 червня 2026 року о 11:00 год., дистанційно, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4