Ухвала суду № 137757463, 26.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17736/25

Провадження № 2-с/357/62/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2026 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/17736/25 № 2-н/357/3149/25 від 15 грудня 2025 року про стягнення з боржника на користь Приватного акціонерного товариства "КАТП-1028" заборгованість за оплату послуг з поводженнями з побутовими відходами в розмірі 1 857 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не погоджується з винесеним наказом від 15 грудня 2025 року, оскільки між нею та ПрАТ "КАТП-1028" відсутні договірні відносини щодо надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. Окрім того, заявник вказала що вона є інвалідом другої групи та звільнена від сплати судового збору. Заявник не погоджується з нарахованою сумою за оплату послуг. В період з 08.12.2025 по 09.01.2026 заявник не була споживачем послуг, бо перебувала на стаціонарному лікуванні, про що надано докази. Заявник вчасно оскаржила наказ, але ухвалою суду від 04.02.2026 року її заява про скасування судового наказу від 15.12.2025р. була повернена без розгляду, оскільки не було сплачено судовий збір.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/17736/25 № 2-н/357/3149/25,/ суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 15 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "КАТП-1028" заборгованості за оплату послуг з поводженнями з побутовими відходами в розмірі 1 857 грн. 88 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї боржнику було направлено рекомендованим повідомлення на адресу реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому оскільки подання даної заяви свідчить про наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне вищевказаний судовий наказ скасувати.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2025 року по справі № 357/17736/25 провадження № 2-н/357/3149/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "КАТП-1028" заборгованості за оплату послуг з поводженнями з побутовими відходами в розмірі 1 857 грн. 88 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу ПрАТ "КАТП-1028" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола