Ухвала суду № 137757424, 26.06.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/802/26

Провадження № 6/293/49/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Черняхів в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ТОВ «ФК «Позика»), через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №65093294, відкритому на виконання виконавчого напису №75643, який видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Заявлені вимоги ТОВ «ФК «Позика» обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №65093294, відкрите на підставі виконавчого напису №75643 від 09.10.2020, який видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 22 013,00 грн, за кредитним договором №535760067 від 22.01.2010 та плати за вчинення виконавчого напису.

28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 до якого у подальшому укладено ряд додаткових угод про продовження терміну дії договору факторингу № 28/1118-01.

На виконання умов договору факторингу 1 сторони підписали реєстр прав вимоги №76 від 28.04.2020 за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №535760067 від 22.01.2020.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, до якого у подальшому укладено ряд додаткових угод про продовження терміну дії договору факторингу № 05/0820-01.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, за умовами якого на підставі реєстру боржників №1 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 20 813,00 грн.

У зв`язку з викладеним ТОВ «ФК «Позика» просить заяву задовольнити.

Учасники справи, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» у своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис за №75643 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс».

Постановою від 09.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження №65093294 з примусового виконання виконавчого напису №75643 від 09.10.2020.

Відповідно до договору факторингу, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» № 28/1118-01 від 28.11.2018, судом вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» як фактор відступив, а ТОВ «Таліон Плюс» як клієнт прийняв права вимоги до боржників, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, зокрема, №76 від 28.04.2020, де під №1874 вказаний боржником ОСОБА_1 .

Додатковим угодами №19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023, строк дії договору факторингу, №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжувався.

Згідно з договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, який укладений між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», слідує, що ТОВ «Таліон Плюс» як фактор відступив, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як клієнт прийняв права вимоги до боржників, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, зокрема, №1 від 05.08.2020, де вказаний боржником ОСОБА_1 .

Так, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №16102025-01-ОФ, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло право вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 .

У реєстрі боржників №1 до договору факторингу №16102025-01-ОФ від 16.10.2025 містяться відомості про те, що за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №535760067.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21ц, заміна стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, здійснюється судом у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Судом встановлено факт існування відкритого та незавершеного виконавчого провадження №65093294, безперервність ланцюгу переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника, а також набуття ТОВ «ФК «Позика» статусу правонаступника щодо матеріальних прав вимоги до боржника.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що до ТОВ «ФК «Позика» фактично перейшли всі права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», які в свою чергу перейшли останнім від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» по боржнику ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, літера Б) у виконавчому провадженні №65093294, відкритому на підставі виконавчого напису №75643, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №535760067 та плати за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО