Ухвала суду № 137757291, 25.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1186/26

Провадження №2-з/283/12/2026

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар`єр» про стягнення поворотної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар`єр» про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 175 000 грн.

12.06.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Малинський спецкар`єр», а саме на будівлі, споруди та інші об`єкти, що входять до складу цілісного майнового комплексу заводу з переробки натурального каменю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 1823410100:01:007:0220, у межах ціни позову 175 000 грн.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, оскільки відповідач тривалий час не виконує своїх грошових зобов`язань перед позивачем, має інші непогашені зобов`язання перед кредиторами та вживає заходів щодо відчуження належного йому нерухомого майна.

25.06.2026 заяву передано судді Саланді О.М.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами, що додані до неї, суд вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Представник заявника просить вжити заходів шляхом накладення арешту на нерухоме майно (будівлі, споруди та інші об`єкти, що входять до складу цілісного майнового комплексу заводу з переробки натурального каменю), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар`єр» (код ЄДРПОУ 35748557), у межах ціни позову 175 000 грн, водночас до заяви не додано документів, з яких можна встановити склад нерухомого майна, що перебуває у власності боржника, що позбавляє суд можливості розглянути заяву в межах заявлених вимог, а тому заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Лінкевича Ярослава Броніславовича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. М. Саланда