Ухвала суду № 137757084, 29.06.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7056/25

Провадження № 2-во/274/30/26

У Х В А Л А

про виправлення описки та

помилки у виконавчому листі

"29" червня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №274/7056/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

27.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (АТ «ОТП БАНК») про виправлення описки в заочному рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2026 та помилки у виконавчому листі у справі № 274/7056/25, яка полягає у невірному написанні дати укладення кредитного договору.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

26.02.2026 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 274/7056/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Вбачається, що у першому абзаці описової та у другому абзаці резолютивної частин вищевказаного заочного рішення від 26.02.2026 допущено описку у невірному написанні дати укладення кредитного договору № 2021160813_CARD, замість «28.10.2018» вказано «28.10.2028».

На підставі заочного рішення суду від 26.02.2026, 08.04.2026 був виданий виконавчий лист №274/7056/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованості: за кредитним договором № 3000026196 від 24.07.2024 в розмірі 45662 гривень 75 копійок; за кредитним договором № 2021160813_CARD від 28.10.2018 у розмірі 1304 гривні 56 копійок.

Наявність описки в заочному рішенні суду потягла за собою помилку під час видачі виконавчого листа.

Таким чином, оскільки допущені описка у рішенні суду та помилка у виконавчому листі є очевидними, вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 432, 258 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

У першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2026 у справі № 274/7056/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, допущену у даті укладення кредитного договору № 2021160813_CARD, та замість помилково зазначеної дати «від 28.10.2028» вважати правильною дату «від 28.10.2018».

У виконавчому листі у справі № 274/7056/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2021160813_CARD від 28.10.2018 у розмірі 1 304 гривні 56 копійок виправити помилку, допущену у даті укладення кредитного договору, та замість помилково зазначеної дати «від 28.10.2028» вважати правильною дату «від 28.10.2018».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна