Ухвала суду № 137756009, 25.06.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1922/25

Номер провадження №2-во/678/4/26

УХВАЛА

про виправлення описки

у судовому рішенні та у виконавчому листі

25 червня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах у справі №678/1922/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. 15 червня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах за змістом якої судом 04 березня 2026 року ухвалено заочне рішення у справі №678/1922/25, яким позов задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість, проте у рішенні суду та у виданих судом на підставі цього рішення суду виконавчих листах неправильно вказано прізвище відповідача - ОСОБА_2 .

2. Згідно заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність.

3. Відповідач до суду не з`явилася.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

6. Так, 04 березня 2026 року заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1922/25, провадження № 2-678-105/26) позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73926423 від 04 січня 2025 року на загальну суму 7800,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 900,00 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом - 0,00 грн., комісія за надання кредиту - 900,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 954,18 грн.

7. 13 травня 2026 року судом на підставі рішення суду видано два виконавчих листи.

8. Тобто, у рішенні суду та у виданих на підставі цього рішення суду виконавчих листах судом дійсно було допущено описку в написанні прізвища відповідача: зазначено невірно ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_4 .

9. Допущена описка у судовому рішенні та у виконавчих листах має істотне значення, адже може утруднити виконання рішення суду в примусовому порядку, тому підлягає виправленню.

10. За цих обставин заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1922/25, провадження №2-678-105/26) від 04 березня 2026 року та у виконавчих листах, які видані на його підставі, й замість неправильного зазначення прізвища відповідача ОСОБА_2 вважати правильним ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена 25 червня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ, поштовий індекс 01032, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», тел. 044-499-85-90; тел. НОМЕР_5, НОМЕР_4, факс (044) 593-87-52, електронна адреса: info@eadr.com.ua, 35625014eapb@gmail.com, адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний кабінет - відсутній.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.