Рішення № 137755611, 05.05.2026, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/305/25

Провадження №2/512/50/26

"05" травня 2026 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

представника позивача адвоката Зубко А.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (31.12.2025р. змінено назву на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) та Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , Відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного МУМЮ (м.Одеса) та Міністерства оборони України, обґрунтовуючі вимоги тим, що з 16.09.2012р. вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час їхнього спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Оскільки вона з ОСОБА_3 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому реєстрація народження дитини та запис про батька дитини були здійснені за заявою матері в порядку частини першої статті 135 СК України. 11.03.2022р. ОСОБА_3 було призвано на військову службу за мобілізацією, а 15.09.2023р. позивачка зареєстровала з ним шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України. За життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_5 своєю дочкою, постійно брав участь у її житті, проте своє батьківство щодо неї визнати не встиг.

Позивачка зазначає, що батьківство ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6 може бути підтверджено за результатами проведення генетично-молекулярної експертизи, призначеної судом, оскільки в КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради зберігається зразок крові його трупа.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6 необхідне для оформлення їй частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька, отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника та відповідних пільг, а також оформлення спадщини після смерті батька.

З огляду на зазначене, позивачка просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селищя Саврань, Савранського району, Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса, Одеської області, та зобов`язати Відділ ДРАЦС у місті Одесі Південного МУМЮ (м.Одеса) внести зміни до актового запису №8660 про її народження, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 17.09.2013р., вказавши ОСОБА_3 , її батьком, а також у графі прізвище дитини змінити її прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я та по батькові дитини залишити без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.03.2025р. по справі №755/14918/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ ДРАЦС у місті Одесі Південного МУМЮ (м.Одеса) та Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини було залишено без розгляду (а.с.54 58).

Вказана ухвала мотивована тим, що в судовому засіданні 11.02.2025р. представник Міністерства оборони України Добров Ю. І. проти вимог заяви ОСОБА_1 заперечував, посилаючись на те, що, враховуючи мету встановлення факту, якою, зокрема, є доведення права на отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та певних пільг, питання щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження у зв`язку з наявністю спору про право. Указував, що батьківство особи повинно доводитися належними доказами, тому, ураховуючи в тому числі подання заявницею клопотання про призначення у даній справі генетично-молекулярної експертизи, вважав, що питання щодо батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 повинно вирішуватися в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим, ураховуючи мету звернення заявниці із даною заявою та заперечення Міністерства оборони України, суд дійшов до висновку про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачка звернулась до суду з позовною заявою, оскільки встановлення факту батьківства ОСОБА_6 потрібно для отримання дитиною частини одноразової грошової допомоги внаслідок смерті військовослужбовця ОСОБА_3 , отримання захисту членів сімей загиблих захисників України відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також оформлення спадщини, оскільки іншого способу підтвердити такий факт за чинним законодавством немає.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 29.07.2025р. у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с.64).

Ухвалою суду від 16.09.2025р. задоволено клопотання представника позивачки та зобов`язано КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради надати до Савранського районного суду Одеської області шляхом надіслання через ТОВ «Нова Пошта» уповноваженому працівнику суду висушений на марлі зразок крові трупа (біологічний зразок) ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.82).

За клопотанням представника позивачки ухвалою суду від 16.09.2025р. призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: «Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?». Проведення вказаної експертизи доручено експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», для чого їм було надіслано витребуваний у КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради висушений на марлі зразок крові трупа (біологічний зразок) ОСОБА_3 , а провадження по справі на час її проведення зупинено (а.с.83 84).

Ухвалою суду від 02.04.2026р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду по суті (а.с.102).

Представник позивачки адвокат Зубко А.О. подала до суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності та відсутності позивачки (а.с.123).

В судове засідання, що призначене на 05.05.2026р., відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення (судової повістки) (а.с.107), не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Представники відповідачів Відділу ДРАЦС у місті Одесі Одеського МУМЮ України та Міністерства оборони України, які повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштових відправлень (судових повісток) (а.с. відповідно 106, 105), в судове засідання також не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не скористались своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 ЦПК України, щодо подання відзиву на позовну заяву.

За таких обставин, суд вважає, що неявка у судове засідання всіх учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч.1-2 ст.5 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою; держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Статтею 7 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., також встановлено, що дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно з ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, а ст.125 цього Кодексу визначено походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, зокрема: згідно ч.2 цієї статті якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

За правилами ч.ч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство (або встановлення факту батьківства) щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства (або встановлення факту батьківства) є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства (або про встановлення факту батьківства) може бути пред`явлений, зокрема, матір`ю дитини (ч.3 цієї статті).

Позов про визнання батьківства (або про встановлення факту батьківства) приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч.4 ст.128 СК України), згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то у постанові Верховного Суду від 16.05.2018р. у справі №591/6441/14-ц зазначено, що «СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства (або про встановлення факту батьківства) мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку (або про встановлення факту батьківства) може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.».

Так, Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти росії» від 07.05.2009р., заява №3451/05).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одесі, Одеської області, народилася дитина ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 17.09.2013р. було складено відповідний актовий запис №8660, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10); батьками дитини зазначено: батьком ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 на час народження нею дитини не перебувала у шлюбі з батьком дитини ОСОБА_3 запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено на підставі ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00046533192 від 16.08.2024р. (а.с.11 12).

Станом на дату народження дитини ОСОБА_6 та проведення державної реєстрації факту її народження ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_3 в інших зареєстрованих шлюбах не перебували, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00046533405 від 16.08.2024р. (а.с.3 14).

11.03.2022р. ОСОБА_3 був призваний на військову службу за загальною мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

15.09.2023р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено актовий запис №1626, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Тягинка, Бериславського району, Херсонської області, що підтверджується сповіщенням сім`ї №515 від 23.10.2023р. (а.с.16); лікарським свідоцтвом про смерть №1082 від 24.10.2023р., виданим КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради (а.с.17); довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 14.01.2024р., виданою ОСОБА_1 (а.с.18), а також витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 18 регіональної військово-лікарської комісії №918 від 23.02.2024р. (а.с.19).

26.10.2023р. Савранською селищною радою Одеської області було складено актовий запис про смерть №79, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) 02.11.2023р. (а.20).

За життя ОСОБА_3 визнавав дитину ОСОБА_4 своєю дочкою та постійно брав участь у її житті, що підтверджується фотографіями, здійсненими у різні періоди спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.21 44).

Також ОСОБА_3 в документах, які ним заповнювались власноручно щодо відомостей про членів сім`ї зазначав про те, що ОСОБА_4 є його дочкою, а позивачка є його дружиною, що підтверджується відповіддю військової частини НОМЕР_4 за вих. №33/01/1982 від 09.09.2024р. на адвокатський запит №40 від 02.09.2024р. (а.с.47), до якої додано власноручно написану ОСОБА_3 автобіографію від 17.04.2022р., в якій зазначено що його дружиною є ОСОБА_1 , а дочкою ОСОБА_4 , адреса проживання загиблого та його дружини і дочки зазначена у АДРЕСА_1 (а.с.48), що свідчить про їх спільне проживання однією сім`єю та визнання дитини ОСОБА_6 своєю дочкою.

03.11.2023р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усової І.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу номер у нотаріуса 50/2023, номер у Спадковому реєстрі 71509409, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74607708 від 03.11.2023р. (а.с.53).

На виконання ухвали Савранського районного суду Одеської області від 16.09.2025 р. ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надано висновок експерта №1349 (експертиза почата 20.11.2025р., експертиза закінчена 19.03.2026р.), в якому зазначено, що отриманий частковий ДНК-профіль зразка крові на марлі від трупа загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 не є придатним для проведення порівняльного аналізу з ДНК-профілем зразка рідкої крові дитини ОСОБА_6 з метою встановлення факту біологічного батьківства загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6 , народженою ОСОБА_1 (а.с.94 99).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, на вирішення якого поставлено наступне питання: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічною бабусею, а саме матір`ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?», на що отримала висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 30.04.2026р. №53119, згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_2 є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , складає 99,99999% (а.с.111 120).

Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд констатує, що порядок проведення Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» експертизи та складення висновку експерта за результатами проведеного молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 30.04.2026р. №53119 виконано відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тягинка, Бериславського району, Херсонської області, під час захисту Батьківщини, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса, Одеської області, народженою позивачкою ОСОБА_1 , а тому, позовна заява в частині встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Крім того, як встановлено ч.1 ст.134 СК України, за рішенням суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 , то і вимоги щодо внесення змін до актового запису про її народження, а саме відомостей про батька дитини та зміни прізвища дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » теж підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.51 Конституції України, ст.7 Конвенції про права дитини, ч.2 ст.3, ч.ч.1, 2 ст.5, п.3 ч.2 ст.125, ч.1, 2 ст.128, ч.1 ст.134 СК України, ч.1 ст.4, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця селища Саврань, Савранського району, Одеської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 36 років, про що 26 числа жовтня місяця 2023 року складено відповідний актовий запис №79, місце смерті якого: Україна, Херсонська область, Бериславський район, село Тягинка; місце державної реєстрації Савранська селищна рада Одеської області; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що повторно видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 02.11.2023р., Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження якої: Україна, Одеська область, місто Одеса, актовий запис про народження №8660 від 17 вересня 2013 року, місце державної реєстрації та орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 17.09.2013р., Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, народженою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (матір дитини), громадянкою України, уродженкою м.Одеса, Одеської області, Україна, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Середньофонтанська, буд.30б, Одеської області, 65039, код згідно з ЄДРПОУ 37947454, внести зміни до актового запису про народження №8660 від 17 вересня 2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, який зареєстровано у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 17.09.2013р. 15:21:03 за №00107136667, щодо дитини ОСОБА_4 , стать жіноча, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження якої: Україна, Одеська область, місто Одеса, а саме:

в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

в графі «Відомості про батька» виключити відомості про батька « ОСОБА_9 »;

в графі «Відомості про батька» записати « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, уродженець селища Саврань, Савранського району, Одеської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 36 років, про що 26 числа жовтня місяця 2023 року складено відповідний актовий запис №79, місце смерті якого: Україна, Херсонська область, Бериславський район, село Тягинка; місце державної реєстрації Савранська селищна рада Одеської області; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що повторно видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 02.11.2023р., Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

В іншій частині актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за №8660 від 17.09.2013р. залишити без змін.

У зв`язку з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.

Копію цього рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, буд.30б, Одеської області) для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.