Ухвала суду № 137755252, 23.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/744/24 Провадження № 2/486/155/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи: позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача Ушакевич М.П., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 47143,40 грн.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 травня 2024 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам надавалось право подати заяви по суті справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 червня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду на 23 червня 2026 року.

26 вересня 2025 року представник позивача Ушакевич М.П. звернувся із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, оскільки після звернення банку до суду відповідач погасив заборгованість. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з викладеного, суд приймає відмову від позову, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за платіжним дорученням №CF_73640 від 04 квітня 2024 року у сумі 1514 грн (3028 грн : 2) /а.с. 11/.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за платіжним дорученням №CF_73640 від 04 квітня 2024 року у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. А. Далматова