Ухвала суду № 137754084, 25.06.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1263/26

Провадження № 2/445/1489/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 червня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

18.06.2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором, з приводу якого виник спір між сторонами, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором, з приводу якого виник спір між сторонами, добровільно сплачена, відтак предмет спору відсутній.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 13, 49, 247, 256, 258 - 261, 353-354 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у з`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути АТ "Універсал Банк" (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), з Державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі у 3 328,00 грн.(три тисячі триста двадцять вісім гривень), згідно платіжної інструкції № СF_142599 від 24.04.2026 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський