Ухвала суду № 137753691, 29.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 317/1605/24

Провадження №: 2-п/332/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку та перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2025 року.

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового відправлення надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку та перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2025 року у цивільній справі ЄУН 317/1605/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши дану заяву, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2024 року Заводським районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі ЄУН 317/1605/24 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором від 19.03.2014, станом на 20.09.2021, у загальному розмірі 428231,41 гривень (чотириста двадцять вісім двісті тридцять одна гривня 41 коп).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 6423,47 гривень (шість тисяч чотириста двадцять три гривні 47 коп).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3100,00 гривень (три тисячі сто гривень 00 коп).

В іншій частині позовні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу залишено без задоволення.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Макаренка С.С. про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2024 у цивільній справі ЄУН 317/1605/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2024 року у цивільній справі ЄУН 317/1605/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. По справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року у вищезазначеній цивільній справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

03 жовтня 2025 року Заводським районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі ЄУН 317/1605/24 ухвалено повторне заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 19.03.2014, станом на 20.09.2021, у розмірі 279169,96 гривень (двісті сімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 96 коп).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1973,99 гривень (одну тисячу дев`ятсот сімдесят три гривні 99 коп),в якому зазначено порядок та строки його оскарження.

25 червня 2026 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.288 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви відповідача ОСОБА_1 , останній звернувся з заявою про перегляд повторного заочного рішення суду до суду першої інстанції, тобто не у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи ту обставину, що чинним процесуальним законодавством не передбачено розгляд заяви про перегляд повторного заочного рішення судом що його ухвалив, у відкритті провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 слід відмовити та повторно роз`яснити, що повторне заочне рішення відповідач може оскаржити у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.186, 288 ЦПК України,

постановив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку та перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2025 року - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право оскарження рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Повний текст ухвали виготовлений 29.06.2026.

Суддя: О.М.Погрібна