Ухвала суду № 13775369, 10.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-386/11           

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року           Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

при секретарі - Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Авіста” про визнання недійсним інвестиційного договору та угоди про заміну в ньому сторони і застосування наслідків їх недійсності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним інвестиційний договір № 12/01/2007/4, який укладено між ОСОБА_2 та ТОВ „Авіста”; визнати недійсною угоду про заміну сторони в інвестиційному договорі № 12/01/2007/4 від 12.01.2007, яка укладена між нею, ТОВ „Авіста” та ОСОБА_2; зобов’язати ОСОБА_2 повернути сплачені нею за угодою грошові кошти з урахуванням індексу інфляції 130621гр. 41 коп.; стягнути з ОСОБА_2 54750гр. 00 коп. перерахунок курсової різниці; стягнути з ОСОБА_2 25000гр. 00 коп. моральної шкоди; стягнути з ТОВ „Авіста” 25000гр. 00 коп. моральної шкоди; застосувати наслідки недійсності інвестиційного договору № 12/01/2007/4 та угоди про заміну в ньому сторони від 26.12.2007.

          В судовому засіданні 09.02.2011 позивач подала заяву про збільшення позовних вимог. Питання про прийняття в провадження вказаної заяви по суті не розглядалося у зв’язку з проханням позивача надати час для узгодження позиції по справі.

В даному судовому засіданні позивач подала письмово викладену заяву про залишення позову та заяви про збільшення позовних вимог без розгляду з дотриманням вимог пункту 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

          В судовому засіданні представник відповідачів покладався у вирішені даної заяви на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, роз’яснивши наслідки залишення позову без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вказана норма закону, а саме, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, встановлює право позивача на подачу такої заяви та обов’язок суду щодо постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, та роз’яснення у разі подачі такої заяви наслідки залишення позову без розгляду.

Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Більш того, звернення із такою заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач, чи третя особа, які мають можливість звернутися із самостійними вимогами в майбутньому.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. ст. 168, 210, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

                                         Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Авіста” про визнання недійсним інвестиційного договору та угоди про заміну в ньому сторони і застосування наслідків їх недійсності, заяву позивача ОСОБА_1 від 09 лютого 2011 року про збільшення позовних вимог - залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.          

Суддя –