Ухвала суду № 137753603, 17.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5019/26

Провадження № 1-кс/331/1329/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні № 12026082300000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні № 12026082300000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 травня 2026 року до чергової частини Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, згідно з яким мешканець Запорізького району Запорізької області за місцем свого проживання зберігає боєприпаси з метою подальшого збуту.

05 травня 2026 року слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026082300000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2026 року, надано доручення у порядку ст. 40 КПК України. Виконання зазначеного доручення покладено на працівників сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У ході виконання доручення, згідно з рапортом оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було встановлено, що мешканцем Запорізького району Запорізької області, який займається незаконним збутом вогнепальної зброї та боєприпасів, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого у подальшому проведено негласні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, спрямовані на документування його протиправної діяльності.

Так, 11 червня 2026 року приблизно о 08 год. 00 хв., під час здійснення контролю за вчиненням злочину, безпосередньо після проведення другого етапу негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контрольованої закупки, у кримінальному провадженні № 12026082300000197 від 05.05.2026 року, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Запорізькій області, задокументовано факт збуту громадянином ОСОБА_6 10 корпусів гранат РГО та автомату CZ BREN 2 KO52379 громадянину ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 25 000 грн., відразу після чого, о 08 год. 02 хв. ОСОБА_6 було затримано у порядку статті 208 КПК України, у якого вилучено вищезазначені грошові кошти у сумі 25 000 гривень, отримані останнім за продаж зброї та боєприпасів.

У подальшому, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, під час якого було вилучено металевий ящик «цинк» з ударно-дистанційними запалами до гранат у кількості 20 шт. та грошові кошти у сумі 1200 грн., а саме одну грошову купюру номіналом 1000 грн., серійний номер КЗ1969141 та одну грошову купюру номіналом 200 грн., серійний номер ВМ4753219, з числа грошових коштів отриманих ОСОБА_6 06.06.2026 року, від громадянина ОСОБА_7 за збуті 06.06.2026 року, 10 корпусів бойових гранат РГО без УЗРГМ та наркотичні речовини.

Слідчий зазначає, що вищезазначені грошові кошти, які були вилучені 11 червня 2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , набули статусу тимчасово вилученого майна та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить розглянути подане клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , з метою запобігання відчуження майна та забезпечення його можливої конфіскації, шляхом встановлення заборони на розпорядження, відчуження та користування вказаним вище майном.

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася судом своєчасно та належним чином, при цьому слідчий надав до канцелярії суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неприбуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, дослідивши додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на зазначені у клопотанні грошові кошти, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Згідно положень статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026082300000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Із змісту протоколу обшуку від 11 червня 2026 року, який було проведено за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що у останнього було виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 1000 грн., серійний номер КЗ1969141, і одну грошову купюру номіналом 200 грн., серійний номер ВМ4753219.

Як вбачається із постанови слідчого про визнання речовими доказами від 11 червня 2026 року, вищевказані грошові купюри, які було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026082300000197 від 05 травня 2026 року, що у відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України, є підставою для накладення арешту.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із оглянутого у судовому засіданні протоколу обшуку від 11 червня 2026 року вбачається, що зазначені грошові купюри було вилучено під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Із клопотанням про накладення арешту на вказане майно слідчий звернувся до слідчого судді 12 червня 2026 року, що підтверджується штампом відділення Нової пошти, тобто у строки, визначені статтею 171 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, оскільки вилучені грошові купюри визнано речовими доказами та, відповідно до критеріїв ст. 84 та ст. 100 КПК України, у подальшому можуть бути використані як докази протиправної діяльності, на вказаних предметах можуть міститися докази, виявлення та фіксація яких передбачає застосування спеціальних знань, зокрема, проведення судових експертиз, про проведення яких зазначає слідчий у клопотанні, що матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, на теперішній час дані докази не можуть бути повернуті до прийняття рішення у кримінальному провадженні, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт цього майна, тому, на підставі вищезазначеного, підлягає задоволенню клопотання слідчого про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування № 12026082300000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, та яке було виявлено і вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні № 12026082300000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

грошову купюру номіналом 1000 грн., серійний номер КЗ1969141;

грошову купюру номіналом 200 грн., серійний номер ВМ4753219,

які було виявлено і вилучено 11 червня 2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Вказані речові докази залишити на зберігання у камері зберігання речових доказів у Відділенні поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати арештоване майно до прийняття рішення про скасування арешту, з метою збереження речових доказів.

Роз`яснити, що згідно статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, відповідно до п.) 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1