Ухвала суду № 137753291, 03.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.06.26 справа № 133/1773/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Дружба" про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.06.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.03.2026 ухвалою суду цивільну справу прийнято до провадження судді Пєтухової Н.О.

18.05.2026 від представника позивачів - адвоката Когутницького В.М. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Дружба"належним відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА МИКОЛАЇВКА" (ЄДРПОУ - 03732057), при цьому він надав уточнену позовну заяву із зазначенням відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА МИКОЛАЇВКА".

Суд, вивчивши клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно провести заміну первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Дружба", належним відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА МИКОЛАЇВКА".

Керуючись ст. ст. 51, 182 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивачів - адвоката Когутницького В.М. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК Дружба" (ЄДРПОУ - 03799239)на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА МИКОЛАЇВКА" (ЄДРПОУ - 03732057).

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачеві.

Відповідачеві надати строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. До такого відзиву мають бути надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 27.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА