Ухвала суду № 137752717, 22.12.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/10105/25

Провадження № 2/752/8166/25

У Х В А Л А

22.12.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити дії.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати розрахунок реструктуризації зобов`язань за Договором про іпотечний кредиту № 172н/1078 від 01.12.2006 року, здійснений АТ «Альфа-Банк» згідно Інформації про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації № 38591-72/2023 від 21.09.2023р., та зобов`язати АТ «Сенс Банк» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредиту № 172н/1078 від 01.12.2006 року, розмір яких визначений постановою Апеляційного суду міста Києва від 01.03.2018 року у справі № 755/16092/15-ц, з дати набрання законної сили рішенням у даній справі

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

14.03.2025 р. суддею Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєвим С.О. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

16.10.2025 через систему Електронний суд представником позивача адвокатом Самчук М.В. подано клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки одна з пред`явлених позивачем вимог носить немайновий характеру та не може розглядатися судом у порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, позивач просить зобов`язати АТ «Сенс Банк» провести реструктуризацію зобов`язань за Договором про іпотечний кредит сума якого перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що також не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід розгляду справи від спрощеного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В силу положень ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обставини, що підлягають з`ясуванню в ході розгляду справи, обсяг доказів, що необхідно дослідити, обставини, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження, за участю сторін та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 277, 353 ЦПК України

у х в а л и в:

призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити дії за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщені Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова 3 «А» каб. №2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв