Рішення № 137752266, 18.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/40/26

Провадження № 2-о/621/37/26

18 червня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

присяжних: Гребенюка Олександра Єгоровича, Даншина Олександра Олександровича,

за участю секретаря судового засідання А. Дроздової,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Г. Оберкович,

заінтересована особа 1 - Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник ОСОБА_2 (не з`явилась),

заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 ,

особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_4 (не з`явився),

адвокат особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 , особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_6 ,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_7 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив визнати недієздатним свого рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_8 є рідним братом заявника. Сім`я мешкала в с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області, а в лютому місяці 2022 року заявник разом із братом та матір`ю переїхали проживати спочатку до Хмельницької області, а в жовтні 2025 року переїхали в житловий будинок в с. Коробів Хутір, Чугуївського району Харківської області. Рідний брат заявника - ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з дитинства. В. Потоцький має вроджене генетичне захворювання - ОСОБА_9 , що спричинило розумову відсталість, олігофренію в ступені вираженої імбецильності. Він не орієнтується в часі, не розуміє власну особистість, не розмовляє значення своїх дій та не може керувати ними, він не може за собою доглядати навіть в елементарних життєвих ситуаціях, в зв?язку з чим потребує постійного догляду та опіку. Мати заявника та ОСОБА_10 , в силу незадовільного стану здоров?я не має можливості доглядати за ОСОБА_11 . У зв`язку з наявною хворобою, ОСОБА_12 перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП «Зміївська ЦРЛ». На даний час обов?язки опікуна над братом виконує заявник ОСОБА_7 , хоче оформити офіційно статус опікуна над братом, у зв`язку з чим звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним братом (а. с. 1 - 2).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.01.2026 року заяву ОСОБА_13 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних. Витребувано медичну документацію ОСОБА_10 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області. Залучено до участі у справі, адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною (а. с. 19 - 19 зворот).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.03.2026 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу, на час призначення якої провадження у справі зупинено (а. с. 38).

24.04.2026 року до суду надійшов висновок експерта № 255 від 15.04.2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи (а. с. 48, 49 - 51 - зворот).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2026 року провадження по справі поновлено (а. с. 53).

18.06.2026 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_7 та його представник адвокат Г. Оберкович підтримали заяву з підстав, викладених в ній. Заявник ОСОБА_7 вказав, що його рідний брат є інвалідом 2 групи з дитинства, не орієнтується в часі, не розуміє власну особистість, не може здійснювати за собою догляд у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Мати заявника - ОСОБА_14 , в силу незадовільного стану здоров?я не має можливості доглядати за сином ОСОБА_11 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області О. Полівана надала заяву про проведення судового розгляду справи без її участі. При ухваленні судом рішення покладалась на розсуд суду.

Заяв про відкладення судового розгляду від заінтересованої особи ОСОБА_14 , в тому числі письмових пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило.

Особа, стосовно якої подана заява про визнання недієздатною ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився в зв`язку зі станом здоров`я.

Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про визнання його недієздатною, - адвокат Л.Дмітрієва, не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та проти призначення заявника Р. Потоцького опікуном свого рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважала, що це буде відповідати його інтересам.

Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3, ч. 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши письмові докази, додані до матеріалів справи судом встановлено, що:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.02.2007 року Білокуракинським РВ УМВСУ в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, с. Солідарне (а. с. 3 - 3 зворот).

Згідно довідки № 6309-7002325339 від 07.10.2025 року, заявник ОСОБА_7 значиться зареєстрованим як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, с. Солідарне (а. с. 5 - 5 зворот).

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, с. Солідарне (а. с. 6 - 7 зворот).

Згідно довідки № 6309-7002325339 від 07.10.2025 року, заявник ОСОБА_7 значиться зареєстрованим як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_15 та В. Потоцьким підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження. Вказаними свідоцтвами підтверджується, що заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами, батьками яких є ОСОБА_16 "батько", ОСОБА_3 "мати" (а. с. 9, 10).

Згідно Висновку № 244 ЛКК від 11.12.2025 року КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня", ОСОБА_3 , 1968 року народження має діагноз: Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. Вузловий зоб. Міома матки. Висновок виданий в тім, що дійсно хворіє, потребує подальшого лікування і спостереження (а. с. 11).

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 141, складеного КНП "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради Хмельницької області, хворий ОСОБА_4 , 1997 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 29.03.2018 року, проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: с. Москалівка. Хворий ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а. с. 13).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, директором КНП "Зміївська районна центральна лікарня" Зміївської міської ради Харківської області Є. Воронцовою надано Довідку № 49 Поліклінічного відділення КНП "Зміївська ЦРЛ" про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F70.0 Легка розумова відсталість на тлі хвороби Дауна, з 18.02.2026 року. (а. с. 26 зворот).

Наявність стійкого хворобливого стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наявними в матеріалах справи копіями медичної документації, а саме: випискою Сватівської обласної психіатричної лікарні; довідкою МСЕК, серія 12ААА № 774323 від 29.03.2018 року (а. с. 40, 44).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 255 від 15.04.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а. с. 49 51 зворот).

Рішенням органу опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 159 від 30.04.2026 року визнано за доцільне у разі визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 (а. с. 64 - 65).

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , виявляє хронічний стійкий психічний розлад , не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатною.

Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою.

За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39 - 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 263 - 265, 294, 295 - 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановити 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, у тому числі пов`язані з проведенням Харківською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" судово-психіатричної експертизи № 255 від 15.04.2026 року, віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області, адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1 - Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04058674, юридична адреса : вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404.

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області, адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області, адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 23.06.2026 року.

Головуючий суддя: В. Філіп`єва

Присяжні О. Гребенюк

О. Даншин