Рішення № 137752265, 29.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/1560/25

Провадження 2-о/621/6/26

29 червня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - суддя В.Філіп`єва,

присяжних: Баталіної Ірини Володимирівни, Максименко Людмили Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання А. Дроздової,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (не з`явився),

представник заявника - адвокат В.Литвиненко (не з`явився),

заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник ОСОБА_2 (не з`явився),

особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_3 (не з`явилась),

адвокат особи, стосовно якого ставиться питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 , (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження за відсутності учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 ,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном недієздатної особи.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати заявника мешкає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . О. Рогоз є пенсіонеркою по інвалідності та страждає на тяжке психічне захворювання - F20.00. Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу. Останній раз перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ № 3» з 11.03.2024 по 01.05.2024. Таке хронічне психічне захворювання призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти та триває з 1987 року. ОСОБА_6 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв?язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра Зміївської ЦРЛ. Весь цей час за ОСОБА_6 доглядав заявник, інших осіб, родичів, які б мали можливість за нею доглядати не має. Заявник ОСОБА_5 має добрий стан здоров?я, спиртними напоями або наркотичними засобами я не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім його матері, на утриманні заявника ніхто не перебуває. Заявник ОСОБА_5 має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном над недієздатною матір`ю. (а. с. 1 - 3).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.05.2025 року заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних, та витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, від КНП ХОР "Обласний психоневрологічний диспансер №3" інформацію про перебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра, та копію медичної документації на ім`я ОСОБА_6 ; залучено до участі у справі, адвоката особі, стосовно якої розглядається справа (а. с. 13 - 15).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2025 року призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

15.04.2026 року до суду від експертної установи до суду надішли матеріали цивільної справи, без виконання ухвали суду про призначення судової психіатричної експертизи. Підставою повернення матеріалів цивільної справи без виконання слугувало те, що ОСОБА_6 на виклик судового експерта для проведення експертизи не з`явилась (а. с. 76).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.05.2025 року поновлено провадження по справі, призначено справу до судового розгляду (а. с. 79).

Заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не прибули. Заяв про відкладення судового розгляду, в тому числі клопотань про повторне направлення цивільної справи для проведення судової психіатричної експертизи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Органа опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області - Д.Діхтяр, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3, ч. 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно Довідки КНП "Зміївська ЦРЛ" Зміївської міської ради Харківської області (поліклінічне відділення) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F 20.00 шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тим перебігу, з 04.1998 року по теперішній час (а. с. 55).

До матеріалів справи долучено:

- Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", згідно якого відомостей про заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, розшуку - відсутні (а. с. 39).

- Службову характеристику командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.05.2025 року щодо старшого солдата ОСОБА_5 (а. с. 40).

- Висновок КНП "Обласний Фтизіопульмонологічний центр" Харківської обласної ради, щодо стану здоров`я ОСОБА_5 та його придатності до обов`язків опікуна (а. с. 41).

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, метою проведення судово-психіатричної експертизи в даній справі є підтвердження наявності чи відсутності у особи психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд звертає увагу заявника на те, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною висновок експерта є основним і належним доказом психічного стану особи, на підставі якого суд має право ухвалити рішення про недієздатність фізичної особи .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, з метою визнання психічного стану ОСОБА_3 , яка не була проведена через те, що особа, стосовно якої її призначено, на експертизу не з`явилася (не прибула).

Крім того, відповідно до ч. 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, який заявником до матеріалів справи також не надано.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 (провадження № 61-5685св20) зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В зв`язку з відсутністю належних і допустимих доказів наявності стійкого психічного розладу, у особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, та її нездатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, заява ОСОБА_5 є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39 - 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 263 - 265, 294, 295 -300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної - відмовити.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04397508, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В. Філіп`єва

Присяжні: І. Баталіна

Л. Максименко