Рішення № 137751658, 26.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2026Справа № 910/16125/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Тимощука Афанасія Петровича

до Державного підприємства "Ліси України"

про стягнення 46 984,40 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась фізична особа-підприємець Тимощука Афанасія Петровича до Державного підприємства "Ліси України" про стягнення 46 984,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 51/2022 від 08.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/16125/25 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено сторонам строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Суд встановив факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Ухвала суду була отримана представником позивача та відповідачем 31.12.2025 після 17 години в електронних кабінетах. Відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники справи вважаються повідомленими про відкриття провадження 01.01.2026.

Крім того, позивачем копія ухвали суду отримана 31.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R068047825869.

15.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, згідно з яким відповідач відхилив заявлені позивачем вимоги.

19.01.2026 від відповідача надійшла заява, в якій останній повідомив про наявність технічних описок в прохальній частині відзиву на позов.

Інших заяв, клопотання або доказів від учасників справи до суду не надходило.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та можливих затримок у доставці поштової кореспонденції, відключень електричної енергії, оголошенням повітряних тривог та інших негативних наслідків) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Від сторін не надходило клопотань про розгляд даної справи з повідомленням викликом представників сторін.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заперечення на такі вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Між фізичною особою-підприємцем Тимощуком Афанасієм Петровичем (виконавець) та Державним підприємством «Кременецьке лісове господарство» (замовник) укладено договір № 51/2022 від 08 листопада 2022 року на виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом (далі - договір), за умовами якого «Виконавець» має право та зобов`язується на власний ризик, власними силами і силами найманих працівників, засобами та матеріалами надати послуги, пов`язані з лісництвом за завданням «Замовника», який, у свою чергу, має право та зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги.

Згідно з п. 3.1. договору загальна сума цього Договору орієнтовно становить: 88 075,20 грн, у т.ч. ПДВ - 14679,20 грн.

Розрахунки проводяться шляхом оплати «Замовником» після надання «Виконавцем» рахунка-фактури на оплату наданих послуг на підставі підписаного Сторонами Акта приймання-передачі виконаних робіт (Додаток № 6) протягом 10 календарних днів (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору «Замовник» проводить оплату наданих послуг протягом 10 календарних днів з моменту надання рахунка-фактури згідно з підписаним Сторонами Актом приймання-передачі виконаних робіт.

Остаточний розрахунок проводиться після складання Акта огляду місць використання лісових ресурсів (Додаток № 7), за умови відсутності претензій зі сторони «Замовника». Після усунення всіх недоліків, виявлених представниками «Замовника», Сторони засвідчують цей факт підписами в Акті огляду місць використання лісових ресурсів або складанням додаткового акта.

Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку - до 31 грудня 2022 року (п. 10.1 Договору).

Як вказано у відзиві, між сторонами у межах Договору було підписано Акт № 103 приймання-передачі робіт та послуг від 30 листопада 2022 року (копія додається), за умовами якого ФОП Тимощук Афанасій Петрович надав роботи та послуги, а ДП «Кременецьке лісове господарство» прийняло такі роботи та послуги на суму 40 823,59 грн, яка були оплачена відповідачем, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 13 грудня 2022 року по 13 грудня 2022 року.

При цьому, як зазначає позивач у позові, після проведення робіт був складений акт приймання-передачі робіт та послуг № 113, який підписаний представниками сторін та затверджений директором 12.12.2022.

Загальна вартість робіт відповідно до акту становить 46 984,40 грн.

Також позивач вказує, що Тимощук А.П. з кінця 2022 року часто перебуває на лікуванні за кордоном, у зв`язку з чим ним були втрачені вищевказані договори.

Крім того, відповідно до Наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 843 від 28 жовтня 2022 року було припинено ДП «Кременецьке лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

До матеріалів справи долучено витягу з передавального акту балансових рахунків, необоротних і оборотних активів, зобов`язань, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», яке координується Тернопільським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 04 січня 2023 року.

Даний передавальний акт був затверджений Державним агентством лісових ресурсів України відповідно до Наказу № 42 від 05 січня 2023 року.

Таким чином, ДП «Кременецьке лісове господарство» було припинено шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДП «Ліси України». При цьому всі майнові та немайнові активи були передані філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» з січня 2023 року.

Зважаючи, що відповідачем не оплачені послуги згідно з актом № 113 від 12.12.2022, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач посилається на те, що:

- між філією «Кременецьке лісове господарство» та ФОП Тимощуком Афанасієм Петровичем було підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період 2023 року, в якому відсутня заборгованість перед позивачем;

- позивачем не надано податкової накладної (накладних) з відображенням у них інформації про податковий кредит за операціями з наданням відповідачу послуг;

- позивачем, всупереч п. 4.4 Договору, не надано Акт огляду місць використання лісових ресурсів;

- позивачем не надано доказів перебування на лікуванні за кордоном.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як визначено ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів оплати послуг на суму 46 984,40 грн, у зв`язку з чим суд вважає вимогу позивача про стягнення основного боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому суд відхиляє доводи відзиву стосовного того, що позивачем не надано акт огляду місць використання лісових ресурсів, податкової накладної з відображенням в ній реальності здійснення господарської операції, оскільки у п.п 4.1, 4.3 договору вказано, що оплата проводиться після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Водночас, до позовної заяви позивачем додано підписаний представниками сторін акт № 113 від 12.12.2022, а також рапорт лісничого Руслана Прокіпчука, в якому вказано, що такі документи були подані невчасно у зв`язку з тим, що в грудні 2022 року позивач перебував за кордоном тривалий час.

Крім того, відхиляються судом доводи відповідача про підписання позивачем акту звіряння розрахунків за 2023 рік без відображення заборгованості в розмірі 46 984,40 грн, оскільки акт звіряння розрахунків не є первинним бухгалтерським документом.

Також суд наголошує на тому, що акт № 103 від 30.11.2022 також підписаний тими ж представниками відповідача, що й акт приймання-передачі № 113 від 12.12.2022. При цьому сума, вказана в акті № 103 від 30.11.2022, повністю оплачена відповідачем.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладанню на відповідача у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9а, м. Київ, 01601, код 44768034) на користь Фізичної особи-підприємця Тимощука Афанасія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 46 984,40 грн (сорок шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн 40 коп.), судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 26.06.2026.

Суддя О.Г. Удалова