Ухвала суду № 137751625, 25.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

25.06.2026 № 905/596/22

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши заяву Замули Олега Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) б/н від 18.06.2026 про скасування судового наказу №905/596/22 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» звернулось до Господарського суду Донецької області в порядку наказного провадження із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Замули Олега Олександровича заборгованості за договором №К-ПГ-С/22-01/254 постачання природного газу від 24.12.2021 в загальному розмірі 84 521,83грн, з яких: 69 170,27грн - основний борг, 6 860,12грн - інфляційні втрати, 736,80грн - 3% річних, 7 754,63грн - пеня, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 248,10грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 для розгляду справи №905/596/22 призначено суддю Демідову П.В.

01.08.2022 Господарським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Замули Олега Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» заборгованості за договором №К-ПГ-С/22-01/254 постачання природного газу від 24.12.2021 в загальному розмірі 84 521,83грн, з яких: 69 170,27грн - основний борг, 6 860,12грн - інфляційні втрати, 736,81грн - 3% річних, 7 754,63грн - пеня, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 248,10грн.

21.08.2022 судовий наказ у справі №905/596/22 набрав законної сили.

19.06.2026 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Замула Олег Олександрович подав до суду заяву б/н від 18.06.2026 про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області №905/596/22 від 01.08.2022 та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви.

Клопотання обґрунтоване тим, що останньому стало відомо про видачу судового наказу 17.06.2026 з листа Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до цього моменту будь-які документи, що свідчили б про звернення з заявою або про видачу судового наказу на адресу боржника не надходили, тому він не мав можливості раніше дізнатися Господарським судом Донецької області про видачу судового наказу у справі № 905/596/22.

У своїй заяві про скасування судового наказу, Замула Олег Олександрович вказує, що стягувач безпідставно стверджує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» та ним укладено договір №К-ПГ-С/22-01/254 постачання природного газу від 24.12.2021, договір ним не підписувався, заборгованість відсутня.

У зв`язку з призначенням судді Демідової П.В. на посаду судді Східного апеляційного господарського суду відповідно до р. 2.3 "Розподіл справ між суддями" п.п. 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в редакції, згідно рішення Ради суддів України №39від 11.11.2024, зі змінами та доповненнями, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/158 від 19.06.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/596/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 для розгляду справи №905/596/22 призначено суддю Устимову А.М.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

3а приписами ч.3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Судом встановлено, що у якості боржника у заяві про видачу судового наказу стягувачем визначено Фізичну особу-підприємця Замулу Олег Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 ) як суб`єкта господарювання.

Відповідно також до ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

За приписами ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

За даними, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що доступні суду у підсистемі «Електронний суд», Замула Олег Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинив господарську діяльність як Фізична особа-підприємець 29.05.2020 за власним рішенням.

Як встановлено судом, судовий наказ видано 01.08.2022.

Однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати (ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 04.12.2013 у справі № 6-125цс13.). Така правова позиція викладена у п. 70 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Таким чином, Замула Олег Олександрович має право на звернення з відповідною заявою.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ст. 156 ГПК України, в редакції, що діяла на час прийняття судового наказу, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з довідкою про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС Замула Олег Олександрович зареєстрував електронний кабінету підсистемі «Електронний суд» 02.03.2026. Таким чином, суд не мав можливості направити судовий наказ до його електронного кабінету.

Одночасно, розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи. У разі, якщо учасника справи не зареєстровано у підсистемі «Електронний суд», суд здійснював у цей час повідомлення учасників справи про рух справи шляхом телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті або відомих з відкритих джерел.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався та діє й на даний час.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Таким чином, суд за об`єктивних причин не мав можливості направити документи на адресу реєстрації боржника.

29.07.2022 судом оформлено заявку про надсилання боржнику процесуальних документів в електронному вигляді на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що повідомлені стягувачем.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа Фізична особа-підприємець Замула Олега Олександрович отримав судовий наказ за вказаними адресами електронної пошти 01.08.2022.

У тексті заяви про скасування судового наказу Замула Олега Олександрович зазначає електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 як засіб зв`язку з ним.

Таким чином, судовий наказ було направлено на адресу електронної пошти, що належить боржнику, однак останній заперечує факт його отримання у такий спосіб.

17.06.2026 боржник отримав інформацію про факт видачі наказу судом з відповіді Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області №50099/6844/18.12/9 від 17.06.2026, яка надана на звернення останнього б/н від 16.06.2026. У відповіді зазначено, що згідно даних АСВП на примусовому виконанні у Краматорському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/596/22 від 01.08.2022 про стягнення з ФОП Замули Олега Олександровича на користь ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" заборгованості у розмірі 84769,93 грн.

Одночасно, докази направлення судом копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на адресу електронної пошти боржника ані як додатку до судового наказу, ані окремо в матеріалах справи відсутні.

До заяви про видачу судового наказу стягувачем також не надавались докази направлення заяви з доданими до неї документами боржнику у будь - який спосіб.

Відповідно Замула Олега Олександрович не отримав інформації, які саме вимоги заявлялись стягувачем, на чому вони ґрунтувались, за який період нарахована заборгованість, 3%річних, інфляційні нарахування та пеня, яким доказами підтверджено факт наявності заборгованості тощо.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява Замули Олега Олександрович про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 157 Господарського процесуального кодексу України. До неї заявником додані необхідні документи, якими підтверджено сплату судового збору.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Враховуючи дотримання заявником положень щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, задоволення судом клопотання щодо поновлення строків її подачі до суду, зважаючи на наведення заявником обставин, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування відповідного судового наказу.

Крім того, суд акцентує, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання, як то визначено у ч.3 ст. 147 ГПК України, відповідно припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до правовідносин, що розглядаються, вказаної процедури. Крім того, наказне провадження має чіткі, формальні межі, зокрема, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, як наслідок, процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця, що за правовою суттю не є правонаступництвом.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що згідно ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Замули Олега Олександровича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/596/22 від 01.08.2022.

Поновити Замулі Олегу Олександровичу строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/596/22 від 01.08.2022.

Заяву Замули Олега Олександровича про скасування судового наказу у справі №905/596/22 від 01.08.2022 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №905/596/22 від 01.08.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Замули Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» (01015, м.Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 3А; код ЄДРПОУ 42601505) заборгованість за договором №К-ПГ-С/22-01/254 постачання природного газу від 24.12.2021 в загальному розмірі 84 521,83грн, з яких: 69 170,27грн - основний борг, 6 860,12грн - інфляційні втрати, 736,81грн - 3% річних, 7 754,63грн - пеня, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 248,10грн.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25.06.2026.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова