Ухвала суду № 137751424, 24.06.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/698/26

6/195/34/26

У Х В А Л А

іменем України

24.06.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 67597076 з примусового виконання виконавчого напису №42201, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В. з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн позика» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», посилаючись на те, що 24.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. було видано виконавчий напис № 42201 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн позика» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Приватним виконавцем Макаренко А.С. 19.11.2021 було відкрито виконавче провадження №67597076 про стягнення з боржника заборгованості за сумою кредиту та вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та знаходиться на примусовому виконанні. Заявник просить заміни стягувача його правонаступником .

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, наступне: згідно інформації про виконавче провадження, станом на 07.02.2026 р., приватним виконавцем Макаренко А.С. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 3662,52 грн. на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» за виконавчим написом нотаріуса від 24.05.2021 № 42201 (а.с.23-24) .

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Томаківської селищної ради (а.с.65) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований АДРЕСА_1 , знятий по смерті з 21.11.2022 року.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян наданого ДРАЦСГ дата смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, не може змінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо із зазначенням спадкоємців боржника.

Представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду після того, як боржник помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником .

Керуючись ст.ст.43,412 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні №67597076, з примусового виконання виконавчого напису №42201, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.А.Кондус

24.06.2026