Ухвала суду № 137750805, 24.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/11749/21

1-кп/212/565/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м.Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі, клопотання про витребування інформації у кримінальному провадженні № 42021050000000108 від 20.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

На розгляді Покровського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до документу повного витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів про витрачання спеціального бланку нотаріальних документів серії НРВ №013870, витраченого 20.05.2021, який зберігається у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване наступним. Під час дослідження письмових доказів судом було досліджено копію довіреності, яка видана 20.05.2021 ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчена приватним нотаріусом Слов`янського нотаріального округу на спеціальному бланку нотаріального документу серії НРВ №013870. З метою повного та всебічного судового розгляду кримінального провадження у сторони захисту виникла необхідність встановити дату та час витрачання вказаного бланку нотаріального документу. На адвокатський запит захисника, адміністратор Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом №2169/17.2-15 від 22.04.2026 повідомив, що порядок, способи та форми отримання інформації з ЄРСБНД, яка підлягає наданню/отриманню в загальному порядку, а також перелік суб`єктів, які мають право на отримання відповідної інформації з даного реєстру, врегульовано нормами порядку ведення єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2009 №2053/5 «Про організаційні заходи з постачання, зберігання, обігу, обліку спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання» (надалі Порядок 2053/5), з урахуванням положень наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження розміру плати за користування Єдиним реєстром спеціальних бланків нотаріальних документів та внесення змін до деяких нормативно-правових актів ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.02.2010 №334/5. Відповідно до Порядку 2053/5 інформація з реєстру у вигляді повного витягу який містить зокрема відомості про те, ким, коли та кому було видано бланк, код та дату витрачання бланка (із зазначенням дати та часу реєстрації в Реєстрі) відомості про нотаріуса, яким витрачено бланк, надається адміністратором реєстру на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства у зв`язку із справами, що перебувають у їх провадженні. Посилаючись на ст.22, ст. 93, ч.ч. 1, 2 ст.333 КПК України просив надати доступ до вищевказаного документу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання з зазначених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлене захисником клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні поклав вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних стороною обвинувачення доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин.

Як було зазначено захисником, на його звернення для отримання інформації про використання бланку НРВ №13870, йому було надано відповідь, що інформація з реєстру у вигляді повного витягу який містить зокрема відомості про те, ким, коли та кому було видано бланк, код та дату витрачання бланка (із зазначенням дати та часу реєстрації в Реєстрі) відомості про нотаріуса, яким витрачено бланк, надається адміністратором реєстру на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства у зв`язку із справами, що перебувають у їх провадженні.

Враховуючи факт відмови в наданні інформації, мотиви та підстави необхідності витребування інформації, так як вони викладені в клопотанні захисника, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статті 160 КПК України, суд приходить до висновку, що інформація, яка вказана в клопотанні, може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані для встановлення допустимості та/або недопустимості доказів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, з метою усунення можливих сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у процесі розгляду кримінального провадження, з метою встановлення фактів, які мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів.

При цьому суд вважає, що відповідний захід забезпечення у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання в права осіб та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні захисник не зазначає строк, необхідний стороні захисту для виконання ухвали. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, суд вважає, що для реалізації тимчасового доступу необхідно надати два місяці.

Керуючись ст.ст. 93,159, 163, 164, 333, 350, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2312 від 14.11.2006 року, видане Донецькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури на підставі рішення від 14.11.2006) тимчасовий доступ до інформації, та документів, яка зберігається у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- повний витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів про витрачання спеціального бланку нотаріальних документів серії НРВ №013870, витраченого 20.05.2021.

Строк дії ухвали суду в частині надання тимчасового доступу до речей і документів становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 26.06.2026 о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1