Ухвала суду № 137750759, 29.04.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5651/24

Провадження № 6/589/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у м. Шостка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (далі ТОВ «Сонаті») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №2636 вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (далі ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп») на його правонаступника ТОВ «Сонаті».

В обґрунтування клопотання заявник, зазначив, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження №67901400 відкрите на підставі виконавчого напису №2636 вчиненому 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості у сумі 11379 грн 27 коп.

13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Сонаті» було укладено Договір №13-06/24 відповідно до якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило, а ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №010/13745/82/627564.

Представник ТОВ «Сонаті» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с. 2)

Представник ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу місця проживання. (а.с.22,23)

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із постанови про відкриття виконавчого провадження №67901400 постановленої 15 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. вбачається, що відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №2636 вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості в розмірі 11379 грн 27 коп. (а.с. 8)

13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Сонаті» було укладено Договір №13-06/24 відповідно до якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило, а ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №010/13745/82/627564.(а.с.9-12)

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на правонаступника ТОВ «Сонаті».

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: поштовий індекс 02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 8, квартира 127) у виконавчому провадженні №67901400 відкритому 15 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савченком Юрієм Олександровичем на підставі виконавчого напису №2636 вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша