Рішення № 137750756, 07.10.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2692/24

Провадження № 2/589/329/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1

- про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2056 гривень 11 копійок.

В обґрунтування позову зазначено, що 01 жовтня 2021 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ/1533486), зі строком дії на один рік, забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль «Ford Escort», номерний знак НОМЕР_1 .

28 жовтня 2021 року з вини відповідача ОСОБА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Ford Escort», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2021 року у справі №589/4577/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП

01 листопада 2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся ПАТ «НАСК «Оранта» з повідомленням про ДТП, яке сталося 28 жовтня 2021 року, а 08 грудня 2021 року звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі протоколу огляду транспортного засобу «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 складена ремонтна калькуляція, якою визначена вартість відновлюваного ремонту автомобіля ОСОБА_2 в результаті його пошкодження при ДТП (без врахування зносу деталей, що змінюються) склала 6994 грн 11 коп.

Враховуючи строк експлуатації пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 перевищує 7 років, Ез застосовується на зальних підставах і становить 70%, тому вартість завданих збитків потерпілій стороні становить 4565 грн 11 коп.

Страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб в сумі із врахуванням франшизи (2500 грн), становить 2065 грн 11 коп., вказана сума була перерахована ОСОБА_3 , відповідно до платіжної інструкції №66161 від 20 грудня 2021 року.

В свою чергу, в порушення вимог договору ОСОБА_1 не звернувся з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду до ПАТ «НАСК «Оранта», вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння, тому позивач вважає за необхідне стягнути суму виплаченого страхового відшкодування з відповідача.

Представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 встановити не вдалося, останній повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с. 42) Крім того, відповідач повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень на адресу останнього відомого місця проживання, які повернуті до суду з відмітками АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 44-45) Заяв або клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 до суду не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2021 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ/1533486), яким забезпечено автомобіль «Ford Escort», номерний знак НОМЕР_1 . (а.с.6)

За вказаним договором позивач прийняв на себе зобов`язання в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування.

28 жовтня 2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Escort», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою суду від 16 грудня 2021 року у справі №589/4577/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

01 листопада 2021 року ОСОБА_2 завернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с.10, 11)

Того ж дня, 01 листопада 2021 року, складено протокол (акт) огляду транспортного засобу, в якому зазначено ряд пошкоджень транспортного засобу «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 .(.а.с.12)

Як вбачається з страхового акта №ОЦВ-СП-21-18-65422/1 та розрахунку страхового відшкодування від 16 грудня 2021 року виплата страхового відшкодування підлягає в розмірі 2065 грн 11 коп. (а.с.7)

Згідно реєстру безготівкових переказів від суб`єкта господарювання від 20 грудня 2021 року №246 виплата страхового відшкодування ОСОБА_2 склала 2065 грн 11 коп. (а.с.9)

07 вересня 2022 року, №1890-01-18/436 ОСОБА_1 направлена претензія на суму 2065 грн 11 коп., останньому запропоновано сплатити в добровільному порядку заборгованість, а в разі не сплати боргу попереджено, що справа буде передана до суду для примусового стягнення заборгованості. (а.с.14)

Досудове попередження направлене ОСОБА_1 29 листопада 2023 року, №1890-01-12/649 було також ним проігноровано. (а.с.15)

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини.

Таким чином, невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та вбачається вина останнього.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма передбачена в ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При цьому, відповідно до п. «а», ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Потерпілий ОСОБА_3 01.11.2021 року звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування. На підставі повідомлення про ДТП було проведено ремонтну калькуляцію, відповідно до якої розмір матеріального збитку власнику автомобіля «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 , склав 4565 грн 11 коп., а з врахуванням суми франшизи (2500 грн) становить 2065 грн 11 коп.

Страховою компанією було перераховано на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 2065 грн 11 коп.

Таким чином, внаслідок компенсації ПАТ «НАСК «Оранта» шкоди потерпілій стороні у ДТП ОСОБА_2 (власнику транспортного засобу «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 ,) позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, а також відсутність інших підстав, які виключають обов`язок відповідача відшкодувати заподіяні збитки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» страхової виплати сплаченої на відшкодування шкоди у розмірі 2065 грн 11 коп., що має наслідком задоволення заявленого позивачем позову в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

ПАТ «НАСК «Оранта» сплачено судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп. (платіжне доручення: №29481 від 30 травня 2024 року).

Враховуючи вищезазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 82, 141, 223, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , інформація про зареєстроване місце проживання відсутня, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, адреса для листування: 40009, місто Суми, вулиця Засумська, будинок 3) страхове відшкодування в розмірі 2065 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , інформація про зареєстроване місце проживання відсутня, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, адреса для листування: 40009, місто Суми, вулиця Засумська, будинок 3) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 11 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша