Ухвала суду № 137750710, 22.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44240/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника позивача: Гончаренка С.М.,

представника відповідача: Дем`янова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Дем`янова Ігоря Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання зарахувати кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач, АТ «Ощадбанк») про зобов`язання зарахувати кошти.

10.10.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Дем`янова Ігоря Юрійовича надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з відзивом на позовну заяву представником відповідача - адвокатом Дем`яновим Ігорем Юрійовичем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (код ЄДРПОУ: 20034231, адреса: 04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 11) інформацію щодо переказів коштів рахунку № НОМЕР_1 в сумі 29 500,00 грн 22.05.2025 року о 17:01:59 год., у сумі 29 500,00 грн. 22.05.2025 року о 17:02:25 год. на картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), емітентом якої є АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що обставини на які посилається позивач у позовній заяві, а також встановлення обставин справи, а саме щодо переказів коштів необхідно отримати відповідну інформацію. Враховуючи, що витребовувана інформація має значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що представник відповідача позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, просить суд задовольнити клопотання.

В судове засідання 18.06.2026 року з`явився представник позивача Гончаренко С.М., який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, та представник відповідача Дем`янов І.Ю.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача Дем`янов І.Ю. підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача Гончаренко С.М. в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача просить суд витребувати інформацію про зарахування коштів на платіжну картку, на яку було здійснено переказ від позивача.

Так, предметом спору у даній справі є зобов`язання про зарахування на рахунок коштів у розмірі 158 196,66 грн. на рахунок позивача у зв`язку з несанкціонованим списанням коштів (на думку позивача) з рахунку останньої.

Оскільки інформацію, яку просить витребувати представник відповідача, має значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, позивач обґрунтовує позовні вимоги з урахуванням відповідної інформації та, враховуючи, що представник відповідача позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Дем`янова Ігоря Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання зарахувати кошти- задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 11, код ЄДРПОУ 20034231) інформацію щодо переказів коштів з рахунку № НОМЕР_1 в сумі 29 500,00 грн. 22.05.2025 року о 17:01:59 год., у сумі 29 500,00 грн. 22.05.2025 року о 17:02:25 год. на картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), емітентом якої є АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Витребувані документи надати суду не пізніше одного місяця з дати отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 22.06.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко