Ухвала суду № 137749827, 26.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про накладення арешту

26 червня 2026 рокуСправа № 495/5537/26 Номер провадження 1-кс/495/1250/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.06.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162240000186 від 09.02.2026 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, з Оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що громадянин ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, займається незаконним переправленням осіб призивного віку через державний кордон України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2026 на підставі ст. 208 КПК України в рамках даного кримінального провадження в процесуальному порядку затримано гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2026 в ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 22 годин 41 годин по 23 годин 14 хвилин годин було проведено невідкладний обшук автомобілю марки «ToyotaAvensis» ідентифікаційний номер транспортного засобу : НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території АЗС «BrantOil, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Козацька Сільська рада, 67 км. автошляху Одеса-Рені. Власником транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 значиться ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Невідкладний обшук було проведено в зв`язку з тим, що на вказаному автомобілі ОСОБА_6 прибув на місце зустрічі з особою, яку планував доставити на вказаному автомобілі до державного кордону України, з метою подальшого його не законного перетину в пішому порядку.

Після проведення обшуку автомобіль марки Toyota Avensis» ідентифікаційний номер транспортного засобу : НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено та транспортовано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області. Крім того з місця проведення обшуку вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , де власником значиться ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та поміщено в полімерний сейф-пакет № ICR 6151968.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 25.06.2026 вище вказані вилучені в ході обшуку речі та документи долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, так як на вказаному автомобілі ОСОБА_6 прибув на АЗС «BrantOil», яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Козацька Сільська рада, 67 км. автошляху Одеса-Рені для зустрічі з особою призового віку, яку планував на вказаному автомобілі транспортувати до державного кордону України.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 повідомлялися про дату судового засідання про що в матеріалах справи міститься довідковий лист, проте у судове засідання не з`явилися, заперечень не подали.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №12026162240000186 від 09.02.2026 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2026 в ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 22 годин 41 годин по 23 годин 14 хвилин годин було проведено невідкладний обшук автомобілю марки «ToyotaAvensis» ідентифікаційний номер транспортного засобу : НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території АЗС «BrantOil, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Козацька Сільська рада, 67 км. автошляху Одеса-Рені. Власником транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 значиться ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Невідкладний обшук було проведено в зв`язку з тим, що на вказаному автомобілі ОСОБА_6 прибув на місце зустрічі з особою, яку планував доставити на вказаному автомобілі до державного кордону України, з метою подальшого його не законного перетину в пішому порядку.

Після проведення обшуку автомобіль марки Toyota Avensis» ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено та транспортовано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області. Крім того з місця проведення обшуку вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , де власником значиться ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та поміщено в полімерний сейф-пакет № ICR 6151968.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 25.06.2026 вище вказані вилучені в ході обшуку речі та документи долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, так як на вказаному автомобілі ОСОБА_6 прибув на АЗС «BrantOil», яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Козацька Сільська рада, 67 км. автошляху Одеса-Рені для зустрічі з особою призового віку, яку планував на вказаному автомобілі транспортувати до державного кордону України.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.

В даному випадку правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota Avensis» ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилученого в ході проведення обшуку 24.06.2026, транспортованого на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником вище вказаного автомобілю значиться ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яке поміщено в полімерний сейф-пакет № ICR 6151968.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_9