Ухвала суду № 137749720, 19.06.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/504/26

Номер провадження 2/387/683/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

19 червня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 , 05.08.2025 укладено кредитний договір №05.08.2025-100001444. Відповідно до договору позичальнику надано кредит у розмірі 3000 гривень, строком на 140 днів зі сплатою відсотків. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 13800,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав до суду заяву в якій просив на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у цій справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому що відповідач заборгованість за постачання еклектичної енергії, а також судовий збір сплатив у повному обсязі. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України зрозумілі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлялась.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Частина 2 ст. 256 ЦПК України встановлює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на зазначені обставини суд вважає, про наявність законних підстав для закриття провадження по цій справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ч.1 ст.255, ст.ст.256, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.