Ухвала суду № 137749679, 26.06.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/736/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

в ході судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника-адвоката Омельченка Євгена Володимировича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Акцент-Банк», в особі представника-адвоката Омельченка Є. В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ухвалено розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, при цьому сторонам надано строк для подання відзиву на позов, відповіді на такий, вжиття інших заходів.

Розгляд справи призначено на 8 год. 10 хв. 26 червня 2026 року.

25 червня 2026 року представником відповідача адвокатом Квятковським Д. В. подано відзив на позов, в якому представник відповідача зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 не погоджується із заявленими позовними вимогами, оскільки повністю заперечує факт укладення кредитного договору від 07 листопада 2013 року між нею та позивачем. В обгрунтування своїх заперечень посилається про відсутність її на території України в період користування кредитним лімітом, а також зазначає, що позивачем не надано належних та достатніх доказів використання відповідачкою кредитних коштів.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України представник-відповідача Квятковський Д. В. заявив клопотання про зміну порядку судового провадження, та вважає за доцільно розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки, спір потребує безпосереднього дослідження оригіналу анкети, електронних доказів, технічних журналів автентифікації, первинних документів про надання кредиту та пояснень сторін щодо трьох операцій 02 червня 2025 року. Значний обсяг матеріалів, заперечення авторства операцій та необхідність перевірки доказів виключають висновок, що характер правовідносин і предмет доказування не потребують судового засідання.

Крім того, 25 червня 2026 року від представника відповідача-адвоката Квятковського Д. В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) такі докази: оригінал анкети-заяви від 07.11.2013 для огляду судом, а також належно засвідчену повну копію оригіналу з усіма сторонами, додатками та відмітками; повні редакції Умов і Правил та Тарифів, на які посилається позивач, що діяли станом на 07.11.2013 і 02.06.2025, із документами про їх затвердження, дату набрання чинності, ідентифікатор версії та доказами вручення або електронного акцепту саме відповідачем; щодо кожної із трьох операцій «Плати частинами» від 02.06.2025 заяву, оферту, акцепт, повний текст договору, паспорт споживчого кредиту, графік платежів, розмір і тип процентної ставки, реальну річну процентну ставку та підтвердження надання відповідачу примірника договору; платіжні інструкції та первинні документи про фактичне перерахування коштів за кожною операцією; реєстри авторизації, клірингу й еквайрингу; відомості про точного одержувача, торговця, його повне найменування та код ЄДРПОУ, еквайра, merchant ID, торговельну точку або інтернет-канал, номер замовлення, товар/послугу, чек, накладну, адресу і спосіб доставки, видачу товару та особу одержувача; якщо відповідні первинні документи перебувають у іншої особи дані, достатні для її ідентифікації; документи щодо випуску, перевипуску, вручення, активації та прив`язки картки НОМЕР_1 до конкретного мобільного номера, пристрою, електронного кабінету й облікового запису станом на 02.06.2025; повний технічний журнал створення, ініціювання, підтвердження і виконання трьох операцій: IP-адреси, ідентифікатори пристрою/IMEI, наявні дані геолокації, версію застосунку, ID сесії, часові мітки, спосіб автентифікації, 3-D Secure, , оскільки сторони мають намір вирішити спір у позасудовому порядку, шляхом мирного урегулювання. А тому просить надати строк не менше двох тижнів, для вирішення спору у позасудовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання сторони відповідача щодо зміни порядку судового провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним клопотання представника відповідача слід задовольнити, оскільки вище наведена інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона позивача посилається, як на підставу заявлених вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість у даному випадку, з огляду на доводи відповідача, подальший розгляд справи проводити з повідомленням/викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника-адвоката Омельченка Євгена Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подальший розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул. Я.Кондри, 5 о 10 год. 00 хв. 14 липня 2026 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) такі докази:

- оригінал анкети-заяви від 07.11.2013 для огляду судом, а також належно засвідчену повну копію оригіналу з усіма сторонами, додатками та відмітками;

- повні редакції Умов і Правил та Тарифів, на які посилається позивач, що діяли станом на 07.11.2013 і 02.06.2025, із документами про їх затвердження, дату набрання чинності, ідентифікатор версії та доказами вручення або електронного акцепту саме відповідачем;

- щодо кожної із трьох операцій «Плати частинами» від 02.06.2025 заяву, оферту, акцепт, повний текст договору, паспорт споживчого кредиту, графік платежів, розмір і тип процентної ставки, реальну річну процентну ставку та підтвердження надання відповідачу примірника договору;

- платіжні інструкції та первинні документи про фактичне перерахування коштів за кожною операцією;

- реєстри авторизації, клірингу й еквайрингу; відомості про точного одержувача, торговця, його повне найменування та код ЄДРПОУ, еквайра, merchant ID, торговельну точку або інтернет-канал, номер замовлення, товар/послугу, чек, накладну, адресу і спосіб доставки, видачу товару та особу одержувача; якщо відповідні первинні документи перебувають у іншої особи дані, достатні для її ідентифікації;

- документи щодо випуску, перевипуску, вручення, активації та прив`язки картки НОМЕР_1 до конкретного мобільного номера, пристрою,електронного кабінету й облікового запису станом на 02.06.2025;

- повний технічний журнал створення, ініціювання, підтвердження і виконання трьох операцій: IP-адреси, ідентифікатори пристрою/IMEI, наявні дані геолокації, версію застосунку, ID сесії, часові мітки, спосіб автентифікації, 3-D Secure OTP/SMS/push-повідомлення, адресу або номер їх направлення, статус доставки і підтвердження, застосування ПІН-коду/біометрії, електронний підпис/одноразовий ідентифікатор та audit trail;

- докази повідомлення та погодження змін кредитного ліміту і процентної ставки, у тому числі збільшення ліміту до 153 500,00 грн 02.06.2025 о 13:25:57;

- журнали, зміст і записи телефонних дзвінків, SMS та інших повідомлень, на які посилається позов, із зазначенням дати, часу, номера/адреси, адресата, змісту та результату доставки або розмови;матеріали антифрод-моніторингу, перевірки ризиковості та внутрішнього розслідування в частині, що стосується трьох операцій 02.06.2025 і подальшої серії регулярних списань, без розкриття внутрішніх алгоритмів, які не стосуються предмета спору;

- детальний помісячний розрахунок процентів із формулою, базою нарахування, кількістю днів, ставкою для кожного періоду, датою виникнення прострочення та документом, яким відповідач погодила відповідну ставку.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; e-mail: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) офіційні відомості з бази даних про всі факти перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2022 року до дати виконання ухвали суду, із зазначенням дати і часу, напрямку перетину, назви пункту пропуску та реквізитів документа, за яким здійснено

перетин.

Зобов`язати АТ «А-БАНК» надати електронні докази в оригінальному електронному форматі з наявними метаданими, електронними підписами/печатками, контрольними сумами та можливістю перевірки, а також у візуальній формі, придатній для огляду судом і стороною відповідача. У разі відсутності певного доказу письмово повідомити про його відсутність, причини та відому банку особу, у володінні якої він перебуває.

Копію ухвали надіслати АТ «Акцен-Банк» для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: