Ухвала суду № 137748942, 26.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7948/25

Провадження № 2-п/202/80/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

26 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь зазначеного товариства заборгованість у загальному розмірі 67 324 грн, яка складається з заборгованості за договором позики № 7617857 від 15.12.2022 в сумі 21 700,00 грн, з яких 7 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 14 700,00 грн - заборгованість за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту № 16040-11/2022 від 15.11.2022 в сумі 45 624,00 грн, з яких: 11 700,00 грн - заборгованість за кредитом, 33 924,00 грн - заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

У червні 2026 року відповідачем ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Зачепіло З.Я. була подана заява про перегляд цього заочного рішення.

При цьому в заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не змогла взяти участь у справі та надати свої заперечення стосовно заявлених вимог з незалежних від неї причин, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Жодних документів із суду вона не отримувала, з ухвалою про відкриття провадження та текстом позовної заяви ознайомлена не була. Про заочне рішення дізналась випадково, ознайомившись із його текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Належним чином засвідчену копію заочного рішення відповідач не отримувала, тому перебіг процесуального строку на подання заяви про його перегляд не розпочався, у зв`язку з чим є необхідність у поновленні такого строку для захисту законних інтересів відповідача.

Ознайомившись із поданою заявою, суд доходить до наступного висновку:

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд враховує, що повний текст заочного рішення у справі складено 06 квітня 2026 року.

Матеріали справи не містять даних та доказів вручення відповідачу цього рішення.

Отже, суд знаходить поважною причину пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та вважає можливим його поновити.

Заяву про перегляд заочного рішення необхідно прийняти та призначивши її до судового розгляду.

Керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року у справі № 202/7948/25.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, про перегляд вказаного заочного рішення.

Судовий розгляд заяви призначити на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно надіслати позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко