Рішення № 137748426, 16.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/928/24

провадження № 2/691/54/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач мотивує, що 14 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8179204. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору. Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29 січня 2024 року до договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18275,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12325,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн. -заборгованість за комісією; 1,00 - грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.1.3. договору факторингу, ТОВ «МІЛОАН» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора (а.с.2-9).

13 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103163483. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2. кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН», права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 29 січня 2024 року до договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26299,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17969,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330,00 грн. - заборгованість за комісією. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 січня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а.с.2-9).

11 вересня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4641462. Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.uainformaci з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодився, що до моменту підписання договору, вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі. 14 червня 2021 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до реєстру боржників №19 від 27 лютого 2024 року до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34500,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.2-9).

19 червня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5735451. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер телефону відповідача, про що свідчить п. 9 договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.п. 2.1. договору позики, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п.п. 2.5. договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір фанторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФА» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФА» права вимоги до боржників. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №5735451 в розмірі 9741,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6741,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомляє, що іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подано (а.с.2-9).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову(а.с.138).

18 грудня 2025 року, ухвалою суду, в цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд (а.с.140).

У судове засідання представник позивача, будучи вчасно та належним чином повідомленим, не з`явився. В позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить відшкодувати понесені судові витрати при зверненні до суду (а.с.2-9).

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим про розгляд справи, шляхом надіслання судових повісток, розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судові засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.

З врахуванням вищезазначеного, суд, прийшов до висновку про можливість судового розгляду цивільної справи у відсутності сторін, остільки їх неявка не перешкоджає розгляду по суті, у їх відсутність. При прийнятті такого рішення суд, орієнтований і на судову практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, зміст клопотання представника позивача про розгляд у його відсутність, враховуючи належне повідомлення відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивач повинен зазначити і довести підстави позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов`язує свої матеріально-правові вимоги.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободу від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У справі "Церква села Сосулівка проти України" Європейський Суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції закріплює "право на суд", в якому право на доступ до суду - право порушити провадження у судах щодо прав та обов`язків цивільного характеру - становить тільки один з його аспектів (див. "Голдер проти Об`єднаного Королівства", рішення від 21 лютого 1975 року, Серія A, N 18, ст. 18, п. 36). Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (див. "Беллет проти Франції", рішення від 4 грудня 1995 року, Серія A, N 333-Б, ст. 42, п. 36). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 527, 610,611,1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно ст.ст.133,141 ЦПК України.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин - зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», з врахуванням наступного.

Згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У відповідності ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із практикою Європейського Суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

В ході судового розгляду із досліджених судом доказів та пояснень сторін, встановлено, що між ТОВ «МІЛОАН» від імені якого діє Генеральний директор Вініченко Олексій Віталійович, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який має номер мобільного телефону НОМЕР_3 , з другої сторони, 14 вересня 2023 року укладено договір про споживчий кредит №8179204. Згідно п.1.1. договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений у п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. поговору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. П. 1.2. сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн. П.1.3. кредит надається загальним строком на 100 днів з 14 вересня 2023 року і складається з пільгового та поточного періодів. 1.4. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 24 вересня 2023 року (день завершення пільового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 23 грудня 2023 року. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_4 . Позичальник зобов`язаний надавати кредитодавцю достовірну інформацію необхідну для укладення та виконання умов цього договору. Відповідно п.6.1. цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. 6.3. Приймаючи пропозицію товариства про укладання цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому, підтверджує погодження з графіком платежів та паспортом споживчого кредиту до договору (а.с.10-15, 16). Згідно заяви на отримання кредиту №8179204 ОСОБА_1 вказав свої персональні дані та номер банківської карти для отримання кредиту НОМЕР_4, номери мобільних телефонів для зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 (а.с.17). Між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 29 січня 2024 року укладено договір факторингу №29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «МІЛОАН» суму фінансування, а ТОВ «МІЛОАН» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (а.с.19-21). Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №8179204 за період з 29 січня 2024 року по 30 червня 2024 року становить 18275,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 12325,00 грн. - заборгованість за відсотками, 950,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с.18), що підтверджується витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу (а.с.22).

13 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №103163483. Згідно п.1.1. договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений у п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. поговору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. П.1.2. сума (загальний розмір) кредиту становить 7000,00 грн. П.1.3. кредит надається загальним строком на 106 днів з 13 вересня 2023 року і складається з пільгового та поточного періодів. 1.4. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 29 вересня 2023 року (день завершення пільового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 28 грудня 2023 року. 2.1. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_8 . Позичальник зобов`язаний надавати кредитодавцю достовірну інформацію необхідну для укладення та виконання умов цього договору. Відповідно п.6.1. цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. 6.3. Приймаючи пропозицію товариства про укладання цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому, підтверджує погодження з графіком платежів та паспортом споживчого кредиту до договору (а.с.23-29). Згідно заяви на отримання кредиту №103163483 ОСОБА_1 вказав свої персональні дані та номер банківської карти для отримання кредиту НОМЕР_8, номери мобільних телефонів для зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 (а.с.30). Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №103163483 за період з 29 січня 2024 року по 30 червня 2024 року становить 26299,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом, 17969,00 грн. - заборгованість за відсотками, 1330,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с.31), що підтверджується витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу (а.с.33). ТОВ «МІЛОАН» має ліцензію з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів (а.с.34) та відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має код 40484607 (а.с.35-37). Діяльність ТОВ «МІЛОАН» здійснюється на основі статуту затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «МІЛОАН», протокол №28 від 26 грудня 2023 року (а.с.38-39).

Між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ІК №146 в особі виконавчого директора Білана Владислава Ігоровича, що діє на підставі довіреності, платник податку на прибуток на загальних підставах, та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , було укладено 11 вересня 2023 року договір позики №4641462, на умовах вказаних у договорі (а.с.40-43). Так, згідно п.1 позикодавець зобов`язується надати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п.2 договору позики визначено параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, згідно яких, позивач отримав позику в сумі 10000,00 грн. строком на 20 днів з процентною ставкою (базова)/день 2,5%, яка є фіксованою. Дата надання позики - 11 вересня 2023 року, дата повернення позики - 01 жовтня 2023 року. Відповідно до п.4 договору позики, проценти за цим нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. За змістом пункту 5 та підпунктів 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договору позики, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що: ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація) йому зрозумілі; надав дозвіл позикодавцю на збір, обробку, зберігання та поширення його персональних даних, з метою оцінки його кредитоспроможності, забезпечення виконання сторонами зобов`язань за цим договором, інформування про кредитоспроможність та добросовісність, а також на передачу в будь-який момент будь-яких персональних даних позичальника та інформації про укладення і виконання цього договору в будь-якій формі, будь-яким третім особам з метою захисту прав та інтересів позикодавця і повного виконання зобов`язань за цим договором, а також на відступлення права вимоги, при цьому без особистого повідомлення позичальника про таку обробку, передачу чи відступлення; надає позикодавцю (та його довіреним особам) дозвіл телефонувати та направляти йому інформаційні повідомлення, претензії, вимоги про сплату, та використовувати для цього будь-які доступні канали зв`язку з позичальником, включаючи телефон, акаунти, соцмережі, електронну пошту (а.с.40-43). Згідно з п. 24 договору позики, позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ . Договір укладений в результаті зваженого рішення сторін, на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми позики протягом строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором. Зміна або припинення в односторонньому порядку договірних зобов`язань повністю чи частково, а також одностороння відмова від їх виконання, не допускається, якщо інше не встановлено законом чи правилами, про що зазначено в п.27 вказаного договору (а.с.40-43). Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Xp4a5rtQpc, картковий рахунок відповідача НОМЕР_4 (а.с.40-43). ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», 14 червня 2021 року укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» суму фінансування, а ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (а.с.44-47). Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників №19 за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, складеного 27 лютого 2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №19, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.48). Із витягу до реєстру боржників №19 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, слід вбачати, що відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є боржником за договором позики №4641462, сума заборгованості за основною сумою боргу - 10000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 24500,00 грн., а разом 34500,00 грн. (а.с.49), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики №4641462 станом на 30 червня 2024 року (а.с.50). ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має код 39861924 (а.с.51-53). Діяльність ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» здійснюється на основі статуту затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», протокол №28/02 від 28 лютого 2019 року (а.с.54-55).

ТОВ «МАНІФА» та ОСОБА_1 19 червня 2023 року уклали договір позики №5735451 (а.с.56-62). 2.1. За цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору. 2.2. Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні. Відповідно п.2.3.3. Сума позики 3000 грн. 00 коп. на строк позики до 24 серпня 2023 року (66 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. 2.3.5. Дата надання позики 19 червня 2023 року, дата повернення позики 24 серпня 2023 року. Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_4 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. П.5.2.2. у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за цим договором, позикодавець або новий кредитор має право без згоди позичальника залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, відступити право вимоги за цим договором, звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості чи вжити інші заходи, передбачені чинним законодавством України для захисту своїх порушених прав та інтересів. Позикодавець, новий кредитор, колекторська компанія має право для донесення до позичальника інформації про необхідність виконання зобов`язань за цим договором при врегулюванні простроченої заборгованості взаємодіяти з третіми особами, персональні дані яких передані позикодавцю, новому кредитору, колекторській компанії позичальником у процесі укладення, виконання та припинення договору позики, в тому числі, але не виключно взаємодіяти з наступними особами: мобільний тел. НОМЕР_6 , мобільний тел. НОМЕР_7 , робочий тел. НОМЕР_5 . 5.2.4. Позикодавець, а також новий кредитор чи колекторська компанія при реалізації прав відповідно до п 5.2.2. та п. 5.2.3. цього договору позики має право на передачу у будь-якій формі персональних даних позичальника, зібраних до укладення цього договору, під час строку його дії, а також інформації про укладення цього договору, його умови, стан виконання, наявність простроченої заборгованості та її розмір. П.9.1. договір позики укладається системі в інформаційно-телекомунікаційній позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле. 9.2. Порядок створення та накладення підписів сторонами: п.9.2.1. направлення позикодавцем одноразового ідентифікатора на контактний номер телефону, зареєстрований позичальником в особистому кабінеті для підписання договору позики; п.9.212. підписання договору позики позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором шляхом введення його значення у відповідне поле. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 b67700 (а.с.56-62). Відповідач ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту, що є невідємною частиною договору позики, одноразовим ідентифікатором q39433, а також додаткові угоди до нього (а.с.63-65, 66-77). 11 січня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено договір факторингу №11-01/2024 (а.с.78-81). Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.82). Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу №11-01/2024, слід вбачати, що відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є боржником за договором позики №5735451, сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 6741,00 грн., а разом 9741,00 грн. (а.с.83), що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30 червня 2024 року (а.с.84). Відповідно свідоцтва ФК №В0000207 ТОВ «МАНІФА» зареєстровано як фінансову установу відповідно до Розпорядження (а.с.85). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «МАНІФА», як юридична особа має Статут, затверджений загальними зборами учасників товариства, який є установчим документом, та регламентує порядок створення і припинення юридичної особи, правове становище і межі правоздатності (а.с.86, 87-88). 05 грудня 2007 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію особи Серія А01 №624024 (а.с.89), та має код фінансової установи 13, згідно з свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ФК №183 від 28 лютого 2012 року (а.с.90). Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулюваня у сфері ринків фінансових послуг від 23 березня 2017 року №691 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) (а.с.91). ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» діє на основі статуту затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 18 жовтня 2023 року та протоколів до нього (а.с.92-95).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, ст.ст. 626,628 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася, ч.2 ст.639 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного Кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, згідно ст.ст.205,207 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів справи, договори укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» №2664-ІІІ від 12 липня 2001 року, договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 нього Закону; заповнення формуляра заяви (форми про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 нього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний Договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розмішено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Укладення договору вищевказаним способом підтверджується правовою позицією Верховного Суду в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19, відповідно до яких Верховний Суд застосував умови договору з застосуванням електронного цифрового підпису щодо кредитування, які розміщені на веб-сайті кредитодавця. Паперовий екземпляр не був підписаний, підписаний був лише електронний договір.

На думку суду, слід зазначити для відповідача ОСОБА_1 , що без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, отримання одноразового ідентифікатора, входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, без надання відповідачем особистої інформації у виді ідентифікаційного коду, паспортних даних, адреси реєстрації, номера банківської карти для зарахування коштів, та без попереднього погодження оферти кредитного договору та правил надання грошових коштів у позику, укладання кредитного договору технічно не можливе, що у свою чергу відповідає ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» і підтверджує перед судом кредитування відповідача ОСОБА_1 згідно до змісту досліджених письмових доказів.

Згідно ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VІІІ договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», № 851-ІV а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію» №675-УІІІ.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» №675-VШ зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму, ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-ІV.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Матеріали цивільної справи не містять доказів повідомлення боржника про заміну кредитора. Разом з тим, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц.

Відповідно до договору про споживчий кредит №8179204 від 14 вересня 2023 року, договору про споживчий кредит №103163483 від 13 вересня 2023 року, договору позики №4641462 від 11 вересня 2023 року та договору позики №5735451 від 19 червня 2023 року, відповідач надав дозвіл на збір, обробку, зберігання та поширення його персональних даних, з метою оцінки його кредитоспроможності, забезпечення виконання сторонами зобов`язань за цими договорами, інформування про кредитоспроможність та добросовісність, а також на передачу в будь-який момент будь-яких персональних даних позичальника та інформації про укладення і виконання в будь-якій формі, будь-яким третім особам з метою захисту прав та інтересів позикодавця і повного виконання зобов`язань, а також на відступлення права вимоги, при цьому без особистого повідомлення позичальника про таку обробку, передачу чи відступлення (а.с.2-9).

Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит №8179204 від 14 вересня 2023 року, станом на 30 червня 2024 року, складає 18275,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12325,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн. - заборгованість за комісією; 1,00 грн. - пеня (а.с.18). Також, відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит №103163483 від 13 вересня 2023 року, станом на 30 червня 2024 року, складає 26299,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17969,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1330,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с.31). Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача за договором позики №4641462 від 11 вересня 2023 року, станом на 30 червня 2024 року, складає 34500,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.50). Відповідно розрахунку до договору позики №5735451 від 19 червня 2023 року, станом на 30 червня 2024 року, складає 9741,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6741,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.84). Ціна позову за договорами становить 88815,00 грн. (а.с.2-9). Вказана сума встановлена судом на підставі наявних у справі доказів та не змінена правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивачем у справі. Суд звертає увагу, що відповідач доказів щодо спростування суми заборгованості не надав. Розрахунок заборгованості за процентами містить суму заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року в справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) відповідно до якого у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (ст. 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України).

У позовній заяві позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача комісії у розмірі 950,00 грн., пеню у розмірі 1,00 грн. за договором про споживчий кредит №8179204 від 14 вересня 2023 року та комісію у розмірі 1330,00 грн. за договором про споживчий кредит №103163483 від 13 вересня 2023 року. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Параграфом 2 глави 71 ЦК України не передбачено встановлення комісії за дії, які банк вчиняє на власну користь (ведення справи, договірне оформлення, контроль, облік заборгованості тощо). Правовий аналіз положень Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про захист прав споживачів» свідчить, що фінансові установи не мають права стягувати з позичальника плату за послуги, які є супутніми, або за дії, які банк вчиняє для забезпечення власної діяльності (ведення обліку, супровід кредиту). Такі дії не є самостійною послугою, що надається споживачу. Встановлення у кредитному договорі умов про сплату комісії за послуги, які є обов`язковими для укладення чи виконання договору на користь банку, є несправедливою умовою договору в розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Враховуючи, що оспорювана комісія і пеня за своєю суттю є платою за дії банку, які він вчиняє для організації власної діяльності та контролю за виконанням зобов`язань, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення комісії та пені є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

У своїх рішення Європейський Суд з прав людини, згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, вказує, що національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Згідно вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення суми позики, і це є істотним порушенням договору про споживчий кредит №8179204 від 14 вересня 2023 року, договору про споживчий кредит №103163483 від 13 вересня 2023 року, договору позики №4641462 від 11 вересня 2023 року та договору позики №5735451 від 19 червня 2023 року, суд приходить до висновку, що відповідач не був позбавлений можливості отримати належну суму боргу, сплатити тіло кредиту і відсотки у погоджений строк і тому слід з нього, як відповідача, стягнути на користь позивача відповідно до договору про споживчий кредит №8179204 від 14 вересня 2023 року заборгованість у розмірі - 17325,00 грн., договору про споживчий кредит №103163483 від 13 вересня 2023 року заборгованість у розмірі - 24969,00 грн., договору позики №4641462 від 11 вересня 2023 року заборгованість у розмірі - 34500,00 грн., та договору позики №5735451 від 19 червня 2023 року заборгованість у розмірі - 9741,00 грн., без стягнення комісій у розмірі 2280,00 грн. та пені у розмірі 1,00 грн., оскільки протилежного відповідач до суду не спростував.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів, які оцінивши, прийшов до висновку про їх часткове задоволення.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат у виді судового збору та витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №75376 від 26 липня 2024 року (а.с.1), який суд стягує з відповідача у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає доказ їх підтвердженим у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1514,00 грн. у задоволенні яких слід відмовити, остільки згідно ч.ч.5,6 ст.141 ЦПК України, такі витрати є необґрунтованими (а.с.2-9).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 129 Конституції України, ст. ст. 207, 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 1048, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 137, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором- задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт Серія НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса м.Київ, вул.Симона Петлюри, №30, Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_9 , заборгованість за договором про споживчий кредит №8179204 від 14 вересня 2023 року в розмірі 17325 (сімнадцять тисяч триста двадцять п`ять) грн. 00 коп., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12325,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт Серія НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса м.Київ, вул.Симона Петлюри, №30, Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_9 , заборгованість за договором про споживчий кредит №103163483 від 13 вересня 2023 року в розмірі 24969 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17969,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт Серія НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса м.Київ, вул.Симона Петлюри, №30, Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_9 , заборгованість за договором позики №4641462 від 11 вересня 2023 року в розмірі 34500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт Серія НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса м.Київ, вул.Симона Петлюри, №30, Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_9 , заборгованість за договором позики №5735451 від 19 червня 2023 року в розмірі 9741 (дев`ять тисяч сімсот сорок одна) грн. 00 коп., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6741,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт Серія НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса м.Київ вул.Симона Петлюри, № 30, Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_9 , судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..

В задоволенні інших позовних вимог позивача - відмовити.

Копію рішення направити позивачу, відповідачу для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко