Ухвала суду № 137746532, 26.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/177/26

Провадження 2/193/284/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 червня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК ЕЙС» до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просили ухвалити судове рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за договором №422922594 від 25.09.2020 у розмірі 13459,58 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 2662, 40 грн..

22.05.2026 судом прийнято рішення, згідно якого позов позивача задоволено частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором №422922594 від 25.09.2020 у розмірі 13459,58 грн. На підставі рішення було видано відповідно виконавчий лист.

Під час виготовлення судом рішення у резолютивній частині було допущено описку у правильному написанні суми судового збору, яке підлягає поверненню ТОВ «ФК «ЕЙС» за платіжною інструкцією в національній валюті № 36177 від 06.02.2026, замість вірної суми 1331,20 грн. та суми стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, вказано 1311, 20 грн, замість вірної суми 1331,20 грн.

Вказані описки об`єктивно перешкоджає виконати це рішення суду, зокрема в частині повернення позивачу 50 % судового збору із бюджету.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення не вірно вказана сума повернення судового збору позивачу та суму судового збору, яке підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, а саме вказано суму 1311,20 грн, тоді як згідно математичному підрахунку сплаченого судового збору у сумі 2662,40 грн підлягає поверненню 50 % від вказаної суми, що становить 1331,20 грн.. З огляду на що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача ТОВ "ФК "ЕЙС" у розмірі 1331,20 грн. та саме таку суму судового збору 1331,20 грн підлягає поверненню із бюджету ТОВ «ФК «ЕЙС».

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні суду, та у виконавчому листі, оскільки невірні суми призведе до труднощів під час його виконання.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2026 року у справі 193/177/26 (провадження 2/193/284/26) та у виконавчому листі вважати правильною суму стягнення судового збору із відповідача на користь позивача у розмірі 1331,20 грн., а також суму повернення із бюджету ТОВ «ФК «ЕЙС» судового збору у розмірі 1331,20 грн..

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 22.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Томинець