Ухвала суду № 137746515, 26.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6106/24

2-во/214/149/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення опискив судовому наказі

26 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни, про виправлення описки у судовому наказі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі 214/6106/24 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 року представник заявника АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 09.09.2024 року виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/6106/24 за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Судом встановлено 09.09.2024 року за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850, НОМЕР_2 у АТ «АБ» «Радабанк», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) сум заборгованості з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 року по 30.04.2024 рік в розмірі 25 674,01 грн., інфляційні втрати в розмірі 296, 82 грн., 3% річних в розмірі 404,91 грн., плата за абонентське обслуговування в розмірі 8,34 грн., пеню в розмірі 297, 53 грн.

Так, при виготовленні тексту судового наказу від 09.09.2024 року була допущена технічна помилка, а саме не вірно зазначена по батькові боржника, а саме як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 »

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу, що загалом може призвести до його невиконання, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 09.09.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі 214/6106/24 за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, наступним чином:

Вважати вірним по батькові боржника, саме як « ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова