Ухвала суду № 137746410, 22.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3718/25

Провадження № 2-зз/204/14/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Янчук П.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горб Олега Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі №204/3718/25 -

ВСТАНОВИВ:

Представник Мельникової Ю.Л., яка діє в інтересах відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Горб О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Постановою Дніпровського апеляційного суду Донецької області від 30.07.2025 . Заява мотивована тим, рішенням Чечелівського районного суду м.Дніпра від 06.02.2026 по цивільній справі № 204/3718/25 у задоволенні позовних вимоги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат Леонтенко Віктор Вікторович до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи : Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Скосарєва Вікторія Вікторівна, Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації відмовлено, рішення набрало чинності згідно постанови Дніпровського апеляційного суду Донецької області від 02.06.2026, тому необхідність забезпечувати позов відпала як така. Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного: В провадженні Чечелівського районного суду м.Дніпра перебувала на розгляді цивільна справа № 204/3718/25 за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат Леонтенко В.В. до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи : Приватний виконавець Лисенко Ю.О., Приватний нотаріус Скосарєва В.В., Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації . Постановою Дніпровського апеляційного суду Донецької області від 30.07.2025 ухвалу Чечелівського районного суду м.Дніпра від 11.04.2025 про відмову у забезпеченні позову скасовано. Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договорів, квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2643128812020), право власності на яку зареєстроване на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.110-125). Рішенням Чечелівського районного суду м.Дніпра від 06.02.2026 по цивільній справі № 204/3718/25 у задоволенні позовних вимоги ОСОБА_4 відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду Донецької області 02.06.2026 рішення суду у справі №204/3718/25 залишено без змін(а.с.60-66). Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином, враховуючи те, що рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 06.02.2026 відмовлено в задоволенні позовних вимог та останнє набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за постановою Дніпровського апеляційного суду Донецької області від 30.07.2025 , оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову. Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горб Олега Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі №204/3718/25 задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Постановою Дніпровського апеляційного суду Донецької області від 30.07.2025 по справі №204/3718/25, вжиті шляхом заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договорів, квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2643128812020). Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : С.В.Чудопалова