Ухвала суду № 137746337, 25.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7687/26

2/212/5559/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., представниці позивача Дудар Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЦЯ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ Дніпропетровської області Чернікової Олени Олегівни про зняття арешту з рахунку та повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява, в якій представниця позивача просить: а) зняти арешт з рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ КБ Приватбанк в частині суми 6646 гривень; б) повернути належні Головному управлінню кошти у розмірі 6646 грн на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк, код отримувача 21910427.

ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ Чернікова Олена Олегівна подала відзив на позовну заяву у якому просила закрити провадження по справі, оскільки Виконавче провадження № 78892139 завершено 23.06.2026 з підстав передбачених п.3 ч. 1 ст. З9 Закону України про виконавче провадження у зв`язку iз смертю боржника.

Представниця позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання про закриття провадження.

Вислухавши думку представниці позивача, дослідивши матеріали справи та постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2026 року, суддя дійшов наступного.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суду надано право закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зазначене узгоджується із підходом Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Так, предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З постанови ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЦЯ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ Чернікової Олени Олегівни від 23.06.2026, ВП № 78892139 вбачається, що арешт з майна боржника ОСОБА_1 знятий, виконавче провадження закінчено, отже предмет позову відсутній.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Приватного виконавця Чернікової Олени Олегівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЦЯ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ Чернікової Олени Олегівни про зняття арешту з рахунку та повернення грошових коштів - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЦЯ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ Чернікової Олени Олегівни про зняття арешту з рахунку та повернення грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2026 року.

Суддя І. Б. Чайкін