Рішення № 137746334, 25.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3446/26

2/212/3826/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Феняка О.Р., секретаря судового засідання Луценко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 15 887,76 грн. та суму інфляційних витрат в розмірі 38 283,88 грн. на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання, встановленого рішенням суду.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 16 травня 2008 року між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (далі АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Банк) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 014/148430/3656/74, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 24 950,00 доларів США, а Позичальник зобов`язався повернути кредит у повному розмірі у строк до 16 травня 2028 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, 10 червня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу ухвалено рішення у цивільній справі № 212/5577/13-ц за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ заборгованість за Кредитним договором № 014/148430/3656/74 від 16 травня 2008 року у розмірі 216 462,59 гривень, а також судовий збір у розмірі 2164,63 гривень.

07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором. В свою чергу 07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором.

14 вересня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу постановлено ухвалу у справі № 212/5577/13-ц, якою замінено стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника ТОВ підстав виконавчого листа № 212/5577/13-u «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритому на виданого 26 лютого 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТІ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість в сумі 216 462,59 гривень також витраті сплаті судового збору у розмірі 2164,63 по a гривень.

10 червня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу ухвалено рішення у цивільній справі № 212/5577/13-ц за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором N 014/148430/3656/74 від 16 травня 2008 року у розмірі 216 462,59 гривень, а також судовий збір у розмірі 2164,63 гривень На виконання рішення, 26 лютого 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу. Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 212/5577/13-1

На виконанні у приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича перебуває виконавче відкрите на підставі виконавчого листа № провадження № 60551196 від 11 листопада 2019 року 212/5577/13-ц, виданого 26 лютого 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором № 014/148430/3656/74 від 16 травня 2008 року у розмірі 216 462,59 гривень, а також судовий збір у розмірі 2164,63 гривень.

Станом на 23 лютого 2026 року, рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рoгу від 10 червня 2014 року у справі № 212/5577/13-ц, боржником не виконано.

Посилаючись на вказану вище заборгованість та на невиконання рішення до теперішнього часу, представник позивача просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 21.09.2017 р. по 01.03.2020 р.: 3% річних та суму інфляційних витрат. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

За письмовою згодою представника позивача, в зв`язку з неявкою відповідача та відсутності відзиву на позовну заяву, розгляд справи проведений в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Матеріалами справи встановлено, що 16 травня 2008 року між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (далі АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Банк) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 014/148430/3656/74, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 24 950,00 доларів США, а Позичальник зобов`язався повернути кредит у повному розмірі у строк до 16 травня 2028 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, 10 червня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу ухвалено рішення у цивільній справі № 212/5577/13-ц за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ заборгованість за Кредитним договором № 014/148430/3656/74 від 16 травня 2008 року у розмірі 216 462,59 гривень, а також судовий збір у розмірі 2164,63 гривень.

07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором. В свою чергу 07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором.

14 вересня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу постановлено ухвалу у справі № 212/5577/13-ц, якою замінено стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника ТОВ підстав виконавчого листа № 212/5577/13-u «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритому на виданого 26 лютого 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТІ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість в сумі 216 462,59 гривень також витраті сплаті судового збору у розмірі 2164,63 по a гривень.

10 червня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу ухвалено рішення у цивільній справі № 212/5577/13-ц за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором N 014/148430/3656/74 від 16 травня 2008 року у розмірі 216 462,59 гривень, а також судовий збір у розмірі 2164,63 гривень На виконання рішення, 26 лютого 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу. Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 212/5577/13-1

На виконанні у приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича перебуває виконавче відкрите на підставі виконавчого листа № провадження № 60551196 від 11 листопада 2019 року 212/5577/13-ц, виданого 26 лютого 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором № 014/148430/3656/74 від 16 травня 2008 року у розмірі 216 462,59 гривень, а також судовий збір у розмірі 2164,63 гривень.

Станом на 23 лютого 2026 року, рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рoгу від 10 червня 2014 року у справі № 212/5577/13-ц, боржником не виконано.

На теперішній час, враховуючи порушення грошового зобов`язання за невиконаним кредитним зобов`язанням з боку відповідача, позивач здійснив розрахунок заборгованості на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, який складається за період з 21.09.2017 р. по 01.03.2020 р. з: 3% річних в розмірі 15 887,76 грн. та суму інфляційних витрат в розмірі 38 283,88 грн.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами статей 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування відсотків річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Отже, невиконання боржником грошового зобов`язання надає право кредитору захисти своє майнове право шляхом нарахування та стягнення з боржника 3% річних, а також інфляційних збитків, що, як було зазначено вище, носить компенсаційний характер.

Крім того, у зобов`язальних відносинах (стаття 509 ЦК України) суб`єктивним правом кредитора є право одержати від боржника виконання його обов`язку з передачі майна, виконання роботи, надання послуги тощо.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3 % річних за увесь час прострочення, у зв`язку із чим таке зобов`язання є триваючим.

Відтак, невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

У виниклих між сторонами правовідносинах відповідач неналежним чином виконував умови укладеного кредитного договору, що стало наслідком стягнення за рішенням суду суми заборгованості загальному розмірі 216 462,59 грн.

Приймаючи до уваги, що виникли між сторонами кредитні правовідносини не припиненні, носять триваючий характер, то позивач ТОВ «Цикл Фінанс» має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних витрат за невиконання грошового зобов`язання.

Перевіряючи наданий з боку позивача розрахунок суд погоджується з проведеним розрахунком в частині стягнення 3% річних в розмірі 15 887,76 грн. та суму інфляційних витрат в розмірі 38 283,88 грн., з огляду на те, що такий розрахунок відповідає фактичним обставинам, зокрема розрахунком врахована сума боргу, кількість прострочених днів, сукупний розмір інфляції

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно статті 141 ЦПК України суд пропорційно задоволеним позовним вимогам стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,141259,263-265,268, 279, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» за прострочення виконання грошового зобов`язання: 3% річних в розмірі 15 887,76 грн. та суму інфляційних витрат в розмірі 38 283,88 грн., а всього 54 171 (п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят одна) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

ПОЗИВАЧ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ЄДРПОУ:43453613, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, юуд.8;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 25 червня 2026 року.

Суддя: О. Р. Феняк