Рішення № 137745056, 22.06.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2497/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1202-8749 від 09 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Дідиченко Дарина Григорівна звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 та просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1202-8749 від 09 травня 2023 року у загальному розмірі 41000,00 грн, яка складається з: 8200,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 32800,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Одночасно просить стягнути з відповідачки судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1202-8749, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 8200,00 грн та зобов`язалася повернути отримані грошові кошти і сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах, визначених договором.

Вказаний договір укладено в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця шляхом оформлення заявки на вебсайті кредитодавця, акцептування відповідачкою пропозиції укласти договір та підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором A8187.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 8200,00 грн на платіжний інструмент відповідачки, зазначений нею під час укладення договору.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за договором утворилася заборгованість, яка станом на 07 жовтня 2025 року відповідно до розрахунку позивача становить 81139,00 грн, з яких: 8200,00 грн основний борг, 72939,00 грн проценти, 0,00 грн проценти за статтею 625 ЦК України, 0,00 грн комісії, 0,00 грн штрафи. Разом з тим позивач просить стягнути не всю суму облікованої заборгованості, а лише 41000,00 грн, з яких 8200,00 грн основний борг та 32800,00 грн проценти.

У позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи двічі належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про її виклик (а.с. 30,32), у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, тобто постановляє заочне рішення.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1202-8749.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що кредитодавець відкриває для позичальниці невідновлювану кредитну лінію на умовах, визначених договором.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальниці шляхом надання їй кредиту на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб, а позичальниця зобов`язалася повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором.

Пунктом 2.3 договору кредитодавець рекомендував позичальниці для мінімізації загальних витрат за кредитом здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування, тобто до 29 травня 2023 року. За наведеним у цьому пункті розрахунком сума кредиту становила 8200,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом 4305,00 грн, разом до сплати 12505,00 грн.

Пунктом 3.1 договору визначено, що цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Пунктом 3.10 договору передбачено, що сторони визнають усі документи, підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентними за значенням документам у письмовій формі, підписаним власноручно. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальниця підтверджує свою обізнаність та згоду з усіма, у тому числі істотними, умовами договору та Правил.

Пунктом 3.11 договору сторони узгодили, що кредитодавець надсилає позичальниці підписаний договір у її особистий кабінет та на електронну адресу, вказану позичальницею при укладенні договору.

Пунктом 4.1 договору визначено розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту, у сумі 8200,00 грн, а також дату надання/видачі кредиту 09 травня 2023 року.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що кредит надається позичальниці шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у пункті 4.1 договору, на банківський рахунок позичальниці шляхом використання зазначених нею реквізитів електронного платіжного засобу. Кредит вважається наданим з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальницею при оформленні кредиту.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що плата за користування кредитом визначена у формі процентів, тип процентної ставки є фіксованим, а процентна ставка не змінюється протягом усього строку користування кредитом. Цим же пунктом передбачено можливість застосування промо-ставки, пільгової або зниженої процентної ставки на умовах, визначених договором та програмою лояльності.

Пунктом 4.4 договору визначено базовий період у 21 календарний день. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що сплату процентів за користування кредитом позичальниця зобов`язана здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду.

Пунктом 4.6 договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Стандартну процентну ставку визначено у розмірі 3,00 % за кожен день користування кредитом.

Пунктом 4.7 договору передбачено, що укладення договору не передбачає укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, тому тарифи та комісії за супровідними послугами кредитодавця чи третіх осіб відсутні.

Пунктом 4.8 договору визначено строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальниці. Дата повернення кредиту визначена 03 березня 2024 року. Продовження строку кредитування в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальницею не допускається.

Пунктом 4.9 договору визначено реальну річну процентну ставку на дату укладення договору у розмірі 572465,00 %.

Пунктом 4.10 договору визначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за весь строк кредитування становить 82000,00 грн та включає суму кредиту 8200,00 грн і проценти за користування кредитом у розмірі 73800,00 грн.

Пунктом 4.11 договору передбачено, що обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту базується на припущенні, що договір залишатиметься чинним протягом погодженого строку, а сторони виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені договором.

Пунктом 4.12 договору передбачено, що умови надання кредиту є незмінними протягом усього строку дії договору.

Пунктом 5.1 договору визначено обов`язок позичальниці повернути кредитодавцю отриманий кредит не пізніше останнього календарного дня строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця.

Пунктом 11.12 договору передбачено, що невід`ємною частиною договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача і реальної річної процентної ставки.

У матеріалах справи наявні Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), які разом з договором складають єдиний договір. Зі змісту Правил вбачається, що акцепт пропозиції кредитодавця здійснюється в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця особистому кабінеті заявника шляхом підписання електронного повідомлення електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Із паспорта споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача і реальної річної процентної ставки вбачається, що за договором №1202-8749 при сумі кредиту 8200,00 грн, строку кредитування 300 календарних днів та застосуванні визначених договором процентних ставок орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 82000,00 грн, загальні витрати за кредитом у вигляді процентів 73800,00 грн, реальна річна процентна ставка 572465,00 %, а платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника чи третіх осіб відсутні.

Договір укладено в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором A8187. У реквізитах договору зазначено дані відповідачки та номер особистого електронного платіжного засобу із маскованими реквізитами.

Факт надання кредитних коштів підтверджується квитанцією про виплату та довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту, з яких вбачається, що 09 травня 2023 року о 16 год. 54 хв. за договором №1202-8749 було здійснено видачу кредитних коштів у сумі 8200,00 грн через LiqPay/АТ КБ «ПриватБанк», платіж №2304188861, на платіжний інструмент із маскованим номером НОМЕР_1 .

Оцінюючи зазначені докази у їх сукупності, суд враховує, що договір містить ідентифікаційні дані відповідачки та електронний підпис одноразовим ідентифікатором A8187, а платіжні документи узгоджуються з договором за датою, номером договору, сумою кредиту та платіжним інструментом. За таких обставин суд вважає доведеними факт укладення між сторонами кредитного договору та факт видачі відповідачці кредитних коштів у сумі 8200,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором є даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір.

За змістом статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття другою стороною, а моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Електронний договір, підписаний у визначеному законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

З урахуванням наведених доказів та вимог закону суд приходить до висновку, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, позивач виконав свій обов`язок щодо надання кредитних коштів, а відповідачка отримала кредит у сумі 8200,00 грн та у встановлений договором строк його не повернула. Доказів повернення кредиту, сплати процентів або відсутності заборгованості відповідачка суду не надала.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 07 жовтня 2025 року позивач обліковує за договором загальну заборгованість у розмірі 81139,00 грн, з яких 8200,00 грн основний борг та 72939,00 грн проценти. До стягнення позивач заявив 41000,00 грн, у тому числі 8200,00 грн основного боргу та 32800,00 грн процентів.

Із наданого розрахунку вбачається, що проценти нараховані на всю неповернену суму кредиту 8200,00 грн виключно в межах погодженого сторонами 300-денного строку кредитування. За перший базовий період тривалістю 21 календарний день проценти нараховані за зниженою ставкою 2,50 % за кожен день користування кредитом, тобто по 205,00 грн за день, що становить 4305,00 грн. За подальші 279 календарних днів проценти нараховані за стандартною ставкою 3,00 % за кожен день користування кредитом, тобто по 246,00 грн за день, що становить 68634,00 грн. Загальна сума процентів, нарахованих за строк кредитування, складає 72939,00 грн.

Умови щодо суми кредиту, строку кредитування, розміру денної процентної ставки, реальної річної процентної ставки, орієнтовної загальної вартості кредиту та загальних витрат за кредитом були викладені безпосередньо у договорі, паспорті споживчого кредиту і таблиці обчислення загальної вартості кредиту. Тому матеріали справи підтверджують, що вартість кредиту та порядок нарахування процентів були визначені сторонами письмово й доведені до відома позичальниці при укладенні договору.

Позивач, реалізуючи передбачене статтею 13 ЦПК України право самостійно визначити обсяг позовних вимог, заявив до стягнення не всю суму нарахованих процентів 72939,00 грн, а лише 32800,00 грн. Отже, до стягнення заявлено менше половини фактично нарахованих за договором процентів, а загальна сума позову 41000,00 грн становить половину орієнтовної загальної вартості кредиту 82000,00 грн, прямо зазначеної у договорі та паспорті споживчого кредиту.

Відповідачка не надала заперечень щодо правильності розрахунку, не заявила про недійсність або несправедливість окремих умов договору, не подала доказів введення її в оману щодо вартості кредиту та не довела обставин, які свідчили б про здійснення платежів або зменшення заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач довів належними, допустимими та достатніми доказами факт укладення договору, видачі кредиту, порушення відповідачкою обов`язку щодо повернення коштів, порядок нарахування процентів у межах строку кредитування та наявність заборгованості у заявленому розмірі.

За таких обставин з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 8200,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 32800,00 грн процентів за користування кредитом, а всього 41000,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд виходить із такого.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн за подання позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією №5925 від 07 листопада 2025 року.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 223, 247, 263265, 280282 ЦПК України, статтями 204, 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1202-8749 від 09 травня 2023 року у загальному розмірі 41000,00 грн (сорок одну тисячу гривень 00 копійок), яка складається з: 8200,00 грн простроченої заборгованості за кредитом; 32800,00 грн процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (ддві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Дубровицьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 24 червня 2026 року о 16-00 год..

Відомості про учасників справи, згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області 11 жовтня 2014 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.