Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/198/26
Номер провадження 2-п/948/7/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
26.06.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Устимчука М.В., про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28.05.2026 по цивільній справі № 948/198/26,
у с т а н о в и л а :
25.06.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена заява, у якій представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Устимчук М.В. просить переглянути заочне рішення від 28.05.2026 по справі 948/198/26, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання про прийняття цієї заяви до розгляду, суд установив таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно із ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
За приписами ч. 6, 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
На порушення зазначеної норми заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення суду документ про сплату судового збору.
Згідно з п.п. 2.1.4 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно зі ст. 7 закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2026 року складає 3328,00 грн.
Отже судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, який справляється фізичною особою, станом на 01 січня 2026 року складає 665,60 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Устимчука М.В. потрібно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме, додати до заяви документ про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн та оригінал документа на підтвердження його сплати.
Керуючись ст. 185, 285, 353 ЦПК України,
у х в а л и л а :
залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Устимчука М.В., про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28.05.2026 по цивільній справі № 948/198/26.
Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.
У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 137744954, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 948/198/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: