Ухвала суду № 137744354, 07.11.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 760/12658/20

Провадження №1-кп/367/257/2025

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого 20.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017101110000226, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ірпінського міського суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017101110000226 від 20.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , доводи якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає встановленим до нього вимогам.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення- це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт наряду з іншими реквізитами обов`язково має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до диспозицій ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та сформульованого в ньому обвинувачення щодо кожного із злочинів за ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст 307 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Проте, в даному обвинувальному акті викладені лише зміст встановлених органом досудового розслідування фактичних обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , оскільки фактично в обвинувальному акті відсутнє повноцінна правова кваліфікація дій обвинуваченого та повторно викладаються встановлені обставини без формулювання конкретного обвинувачення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, прокурором у відповідності до вимог кримінального процесуального закону не висунуто.

При цьому, судом ураховано, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.11.2019 (справа № 760/19228/17) обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні вже повертався прокурору для усунення недоліків, натомість, подаючи обвинувальний акт повторно, прокурором проігноровано встановлені недоліки та подано ідентичний попередньому обвинувальний акт.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути його прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 20.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017101110000226, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017101110000226, відомості про яке 20.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору прокуратури м. Києва.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1