Ухвала суду № 137743119, 26.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення третьої особи

26.06.2026 справа №520/13779/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ "ЕТАЛОН" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська область, 61022, код 14099344) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ "ЕТАЛОН"(просп. Льва Ландау, буд. 171, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61060, код ЄДРПОУ 38771657), в якому просить суд:

- стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ «ЕТАЛОН» (код ЄДРПОУ 38771657) на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 14099344) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, нарахованої у квітні 2026 року за період з 31.05.2024 по 30.04.2026 за списком №2 у сумі 55618,56 грн, в тому числі: за 2024 рік 3634,55 грн, за 2025 рік 32587,15 грн, за січень 2026 року 2724,84 грн, за лютий 2026 року 2724,84 грн, за березень 2026 (перерахунок) 6100,14 грн, за березень 2026 (за місяць) 2820,12 грн, за квітень 2026 (перерахунок) 2206,80 грн, за квітень 2026 (за місяць) 2820,12 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 відкрито спрощене провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим що неможливо повноцінно здійснити в рамках спрощеного позовного провадження, не заслухавши думку ОСОБА_1 .

Суд вирішує питання про залучення третіх осіб у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

При цьому представником відповідача не наведено належних аргументів щодо того, що задоволення позовних вимог або відмова у задоволенні позову вплине на права ОСОБА_1 .

Відтак, оскільки у клопотанні не обґрунтовано, а судом не встановлено, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, правильного застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права необхідно залучити третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , тому у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 5-10, 49, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Тітов