Ухвала суду № 137743118, 26.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2026 р. № 520/14714/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Маршалкіної Ольги Костянтинівни, Інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Шаври Андрія Олександровича, Заступника командира 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Гончаренка Сергія Сергійовича, Інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Венскович Анастасії Андріївни, Інспектора 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кушніра Євгенія Юрійовича, Інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Мажуга Артема Васильовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконнимим результатів проведення службової перевірки та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати незаконним результати проведеної Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за скаргою вих. № 01/СК-2026 від 08.05.2026 (вх. Б- 625 від 08.05.2026) службової перевірки щодо законності дій представників Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Мажуги Артема Васильовича, капітана поліції Кушніра Євгенія Юрійовича, старшого лейтенанта поліції Венскович Анастасії Андріївни, капітана поліції Гончаренка Сергія Сергійовича, старшого лейтенанта поліції Шавра Андрія Олександровича та старшого лейтенанта поліції Маршалкіної Ольги Костянтинівни, вчинені останніми під час оформлення 11 квітня 2026 року матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за адресою: м.Харків, вул.Зубарєва, 42 за участю автомобіля ТАТА днз. НОМЕР_1 з причепом ПГМФ та автомобіля Ford Focus днз. НОМЕР_2 ;

- визнати протиправними дії представників Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Мажуги Артема Васильовича, капітана поліції Кушніра Євгенія Юрійовича, старшого лейтенанта поліції Венскович Анастасії Андріївни, капітана поліції Гончаренка Сергія Сергійовича, старшого лейтенанта поліції Шавра Андрія Олександровича та старшого лейтенанта поліції Маршалкіної Ольги Костянтинівни, вчинені останніми під час Сторінка 17 з 17 оформлення 11 квітня 2026 року матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, 42 за участю автомобіля ТАТА днз. НОМЕР_1 з причепом ПГМФ та автомобіля Ford Focus днз. НОМЕР_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 позовну заяву у цій справі залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2129,92 грн. або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем до суду надано платіжний документ від 17.06.2026 № 2.715991987.1 у розмірі 2129,92 грн та заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої останній просить суд:

- визнати незаконним результати проведеної Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за скаргою вих. № 01/СК-2026 від 08.05.2026 (вх. Б- 625 від 08.05.2026) службової перевірки щодо законності дій представників Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Мажуги Артема Васильовича, капітана поліції Кушніра Євгенія Юрійовича, старшого лейтенанта поліції Венскович Анастасії Андріївни, капітана поліції Гончаренка Сергія Сергійовича, старшого лейтенанта поліції Шавра Андрія Олександровича та старшого лейтенанта поліції Маршалкіної Ольги Костянтинівни, вчинені останніми під час оформлення 11 квітня 2026 року матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, 42 за участю автомобіля ТАТА днз. НОМЕР_1 з причепом ПГМФ та автомобіля Ford Focus днз. НОМЕР_2 ;

- визнати протиправними дії представників Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Мажуги Артема Васильовича, капітана поліції Кушніра Євгенія Юрійовича, старшого лейтенанта поліції Венскович Анастасії Андріївни, капітана поліції Гончаренка Сергія Сергійовича, старшого лейтенанта поліції Шавра Андрія Олександровича та старшого лейтенанта поліції Маршалкіної Ольги Костянтинівни, вчинені останніми під час оформлення 11 квітня 2026 року матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за адресою: м.Харків, вул.Зубарєва, 42 за участю автомобіля ТАТА днз. НОМЕР_1 з причепом ПГМФ та автомобіля Ford Focus днз. НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 24.06.2026 позовну заяву у цій справі залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 5324,80 грн. або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору, які позивач усунув.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що позовна заява, з урахуванням уточненої позовної заяви, подана без додержання вимог, передбачених статтею 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено місцезнаходження відповідачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З огляду на викладене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статті 160 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Маршалкіної Ольги Костянтинівни, Інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Шаври Андрія Олександровича, Заступника командира 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Гончаренка Сергія Сергійовича, Інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Венскович Анастасії Андріївни, Інспектора 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кушніра Євгенія Юрійовича, Інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Мажуга Артема Васильовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконнимим результатів проведення службової перевірки та визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статті 160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов