Постанова № 137742691, 05.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45529/25

Провадження № 3/761/266/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Хардіна О.П., за участі представника митного органу Григораша Д.І., захисника Лисенка Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкина України, керівника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІТ-ЕДВАЙС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В

22.01.2024 особою, уповноваженою на роботу з митницею,

ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до митного поста «Хмельницький» Хмельницької митниці з метою митного оформлення у митному режимі імпорт заявлено товар «Магнітно-резонансні томографи: Томограф магнітно-резонансний, марки PHILIPS, модель INGENIA 1.5 T, бувший в використанні, 2013 р.в., SKU: EMR00062, заводський номер НОМЕР_2 , з приладдям базової комплектації (окрім 1 стійки підсилювача градієнта 781) - 1шт. Торгівельна марка: Philips. Виробник: Philips Medical Systems Nederland B.V.» (далі - Томограф магнітно-резонансний, марки PHILIPS, модель INGENIA 1.5 T, бувший в використанні, 2013 р.в., SKU: EMR00062, заводський номер НОМЕР_2 ), загальна вага брутто - 7435 кг, нетто - 7300 кг, фактурна вартість - 267 750,00 євро, митна вартість товару складає 11 070 598,10 грн, шляхом електронного декларування подано електронну митну декларацію (далі - ЕМД) типу ІМ 40 ДЕ, яку прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний номер № 24UA400040001779U8.

Згідно з відомостями, заявленими в ЕМД від 22.01.2024

№ 24UA400040001779U8, відправником товарів є «Technomed MedicalParts & Equipment UG» (Gutenbergstrabe 3, 48341 Altenberge, Germany), а одержувачем -

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІТ-ЕДВАЙС» (вул. Мазепи Івана, буд. 11а, кв. (оф.) 72а,

м. Київ, Україна, 01010, код ЄДРПОУ 44110821).

В якості підстави для здійснення митного оформлення подано документи, зазначені в графі 44 ЕМД, зокрема, інвойс від 11.01.2024 № PI-2024-01-11,декларацію про відповідність технічним регламентам від 02.02.2023 № PMSN/14, сертифікат відповідності від 02.02.2023 № PR.1299-23, зовнішньоекономічний договір від 15.08.2023 № 15082023, укладений між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІТ-ЕДВАЙС» (код ЄДРПОУ 44110821) та іноземною компанією «Technomed MedicalParts & Equipment UG» (Gutenbergstrabe 3, 48341 Altenberge, Germany).

У графі 47 ЕМД особою, уповноваженою на роботу з митницею

ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заявлено наступні ставки митних платежів для товару: мито (вид платежу 020), основа нарахування - 11 070 598,10 грн, ставка 0 %, сума - 0 грн; податок на додану вартість (вид платежу 029), основа нарахування - 11 070 598,10 грн, ставка 7%, сума -

774 941,87 гривень.

Відповідно до ст. 193.1 Податкового кодексу України ставки податку встановлюються від бази оподаткування в розмірі 7 відсотків по операціях з постачання на митній території України та ввезення на митну територію України медичних виробів, які відповідають вимогам відповідних технічних регламентів, що підтверджується документом про відповідність, та дозволені для надання на ринку та/або введення в експлуатацію і застосування в Україні.

Отже, у разі якщо при здійсненні операцій з постачання на митній території України та/або ввезення на митну територію України медичних виробів не дотримано хоча б однієї із зазначених умов, операції з постачання таких медичних виробів та їх ввезення на митну територію України оподатковуються податком на додану вартість у загальновстановленому порядку за ставкою 20 %.

Тобто необхідною умовою для застосування ставки податку на додану вартість у розмірі 7 % є неухильне дотримання вимог Технічних регламентів покладених на уповноваженого представника, оскільки з моменту перетину митної території України, медичні вироби стають об`єктом ринкового нагляду.

Законом України від 15.01.2015 № 124-VIII «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» (далі - Закон № 124-VIII) встановлені правові та організаційні засади розроблення, прийняття та застосування технічних регламентів і передбачених ними процедур оцінки відповідності. Частинами 1 та 2 Закону 124-VIII визначено, що у випадках, визначених у технічних регламентах, якими передбачене застосування процедур оцінки відповідності, виробник або уповноважений представник (від імені та під відповідальність виробника) повинен складати декларацію про відповідність. У декларації про відповідність заявляється про те, що виконання вимог, визначених у відповідних технічних регламентах, було доведено.

Технічним регламентом щодо медичних виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №753 від 02.10.2013 року (далі - Технічний регламент щодо медичних виробів № 753), встановлено вимоги, які поширюються на медичні вироби та допоміжні засоби для них, а також умови введення їх в обіг та/або експлуатацію, зокрема, проведення процедури відповідності.

Декларація про відповідність технічним регламентам від 02.02.2023 № PMSN/14, яка підписана уповноваженою особою ТОВ «Кратія Медтехніка» (код ЄДРПОУ 38670845),як уповноваженим представником виробника (Philips Medical Systems Nederland B.V.) в Україні, подана на підтвердження відповідності виробу вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів № 753.

Відповідно до підпункту 13 пункту 2 Технічного регламенту щодо медичних виробів № 753 уповноважений представник - будь-яка юридична особа або фізична особа-підприємець, що є резидентом України або зареєстрована відповідно до законодавства України, представництво іноземного суб`єкта господарювання, що має належним чином підтверджені повноваження від виробника вчиняти юридичні дії від його імені стосовно обов`язків виробника, встановлених Технічним регламентом щодо медичних виробів № 753.

Медичні вироби поділяються на класи. Класифікація медичних виробів здійснюється відповідно до критеріїв, визначених у додатку 2 Технічного регламенту щодо медичних виробів № 753.

Відповідно до декларації про відповідність технічним регламентам

від 02.02.2023 № PMSN/14, яку подано до митного оформлення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІТ-ЕДВАЙС» (код ЄДРПОУ 44110821), вказаний медичний виріб, а саме «Томограф магнітно-резонансний, марки PHILIPS, модель INGENIA 1.5 T, бувший в використанні, 2013 р.в., SKU: EMR00062 , заводський номер НОМЕР_2 », що імпортувався за ЕМД від 22.01.2024 № 24UA400040001779U8, відноситься до класу ІІа.

Відповідно до пункту 16 Технічного регламенту щодо медичних виробів № 753 для нанесення знаку відповідності технічним регламентам на медичні вироби, що відносяться до класу ІІа, виробник повинен дотримуватися процедури, визначеної в додатку 8, в поєднанні з процедурою, наведеною в додатку 5, або в поєднанні з процедурою, наведеною в додатку 6, або процедурою, наведеною в додатку 7. Замість застосування зазначених процедур виробник може також дотримуватися процедури, наведеної в додатку 3.

Отже, для введення в обіг та/або в експлуатацію медичних виробів класу ІІа процедура оцінки відповідності передбачає залучення органу з оцінки відповідності.

Також у декларації про відповідність технічним регламентам

від 02.02.2023 № PMSN/14 зазначено про залучення призначеного органу передбачено згідно вимог Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 753 від 02 жовтня 2013 р.

Відповідно до Закону № 124-VIII, орган з оцінки відповідності - підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ, що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи випробування, сертифікацію та інспектування.

У поданій митному органу декларації про відповідність технічним регламентам

від 02.02.2023 № PMSN/14, яка підписана уповноваженою особою ТОВ «Кратія Медтехніка» (код ЄДРПОУ 38670845) та надана до митного оформлення, вказано, що вона складена на підставі сертифікату відповідності від 02.02.2023 № PR.1299-23.

Відповідно до графи 44 ЕМД для здійснення митного оформлення подано зазначений сертифікат відповідності від 02.02.2023 № PR.1299-23, виданий

ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ» для уповноваженого представника ТОВ «Кратія Медтехніка» на медичні вироби (системи магнітно-резонансної томографії та програмне забезпечення згідно з переліком).

ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ»

є призначеним органом з оцінки відповідності продукції вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів № 753 згідно з інформацією Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (сайт - «dls.gov.ua»).

З метою перевірки факту видачі сертифікату відповідності, листом від 24.07.2025 № 7.9-1/24-1/13/2082 Координаційно-моніторинговою митницею направлено запит до уповноваженого представника виробника «Philips Medical Systems Nederland B.V.» в Україні, а саме ТОВ «Кратія Медтехніка», який листом від 25.07.2025 № 550/1 (вх. від 29.07.2025 № 2463/13-21) повідомив Координаційно-моніторингову митницю про те, що дія сертифікату оцінки відповідності

від 02.02.2023 № PR.1299-23 розповсюджується виключно на нові вироби Систем магнітно-резонансної томографії та не розповсюджується на вироби, що були у використанні.

Крім того, ТОВ «Кратія Медтехніка» зазначено, що ані виробник, ані його Уповноважений представник не уповноважували ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІТ-ЕДВАЙС» використовувати сертифікат відповідності від 02.02.2023 № PR.1299-23, який є власністю виробника, та пов`язані із ним декларації.

З метою перевірки факту видачі сертифікату відповідності, листом від 24.07.2025 № 7.9-1/24-1/13/2081 Координаційно-моніторинговою митницею направлено запит до органу з оцінки відповідності ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ СЕРТИФІКАЦІЇ», який листом від 30.07.2025 № 249

(вх. від 30.07.2025 № 2478/13-21) повідомив Координаційно-моніторингову митницю про те, що сертифікат відповідності від 02.02.2023 № PR.1299-23 не розповсюджується на медичні вироби, які не є новими або повністю відновленими.

Отже, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІТ-ЕДВАЙС» (код ЄДРПОУ 44110821)

через агента з митного оформлення ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), подано митному органу до митного оформлення декларацію про відповідність технічним регламентам від 02.02.2023 № PMSN/14 та сертифікат відповідності від 02.02.2023 № PR.1299-23 за відсутності законних підстав, оскільки, згідно з інформацією, наданою уповноваженим представником виробника товару та призначеного органу сертифікації, дія даних документів не поширюється на медичний виріб «Томограф магнітно-резонансний, марки PHILIPS, модель INGENIA 1.5 T, бувший в використанні, 2013 р.в., SKU: EMR00062 , заводський номер НОМЕР_2 », що імпортовано за ЕМД від 22.01.2024 № 24UA400040001779U8.

Таким чином, надані до митного органу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІТ-ЕДВАЙС» (код ЄДРПОУ 44110821)декларація про відповідність технічним регламентам від 02.02.2023 № PMSN/14 та сертифікат відповідності від 02.02.2023

№ PR.1299-23 стали підставою для застосування ставки податку на додану вартість у розмірі 7%, без законних на те підстав,що призвело до неправомірного зменшення розміру митних платежів.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України митні платежі це: мито, акцизний податок із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції), податок на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції).

Згідно з ч. 1 ст. 293 Митного кодексу України - особою, на яку покладається обов`язок із сплати митних платежів, є декларант, крім випадку, визначеного абзацом другим цієї частини.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Митного кодексу України, митні платежі нараховуються декларантом або іншими особами, на яких покладено обов`язок із сплати митних платежів, самостійно, крім випадків, якщо обов`язок щодо нарахування митних платежів відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України та інших законів України покладається на митні органи.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 544 Митного кодексу України здійснюючи митну справу, митні органи виконують такі основні завдання, зокрема, забезпечення справляння митних платежів, контроль правильності обчислення, своєчасності та повноти їх сплати, застосування заходів щодо їх примусового стягнення у межах повноважень, визначених цим Кодексом, Податковим кодексом України та іншими актами законодавства України, організація застосування забезпечення сплати митних платежів, взаємодія з гарантами, що надають гарантії.

З метою встановлення різниці між сплаченою сумою податку на додану вартість (за ставкою у розмірі 7%) за ЕМД від 22.01.2024 № 24UA400040001779U8 та сумою податку на додану вартість, яку повинно було б сплатити (за ставкою у розмірі 20%) ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІТ-ЕДВАЙС» (код ЄДРПОУ 44110821)Координаційно-моніторинговою митницею 30.07.2025 направлено лист № 7.9-2/24-1/7/2148 до Хмельницької митниці.

04.08.2025 Хмельницькою митницею листом № 7.25-2/15-03/7/2611 (вх. від 04.08.2025 № 2551/7-19) надано різницю сум митних платежів нарахованих за ставкою податку на додану вартість від бази оподаткування товару 20% та сплаченою за митною декларацією від 22.01.2024 № 24UA400040001779U8 (за ставкою податку на додану вартість від бази оподаткування товару 7%).

Різниця митних платежів, які були б сплачені до Державного бюджету України, у разі випуску у вільний обіг товарів за ставкою ПДВ у розмірі 20% та митними платежами заявленими у вищезазначеній митній декларації, становить 1 439 177,75 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітний власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді.

Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами (ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України).

З облікової картки суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності та

АІС «Податковий блок» вбачається, що на момент митного оформлення вказаного товару гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) перебував на посаді керівника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІТ-ЕДВАЙС» (код ЄДРПОУ 44110821).

Таким чином, керівник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІТ-ЕДВАЙС» (код ЄДРПОУ 44110821) ОСОБА_1 , вчинив протиправні дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів, шляхом надання митному органу документів, а саме декларації про відповідність технічним регламентам

від 02.02.2023 № PMSN/14 та сертифікату відповідності від 02.02.2023 № PR.1299-23, які не є доказом того, що товар відповідає вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів № 753, що призвело до зменшення розміру митних платежів на суму 1 439 177,75 гривень.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Представник Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України в ході судового розгляду просив визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 485 МК України, та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі визначеному санкцією відповідної статті.

Адвокат Лисенко Я.О., який здійснює захист ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив позицію щодо незгоди із викладеними у протоколі обставинами вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил.

Вказала, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з тим, що ще на момент складення протоколу про порушення митних правил і задовго до передання його до суду закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Вказали, що повноваження і порядок провадження у справах про порушення митних правил, а також враховуючи організаційну структуру Держмитслужби вважаємо, що станом на 22 січня 2024 року під час розмитнення товару у Держмитслужби в особі свого територіального підрозділу - Хмельницької митниці були в наявності всі ті документи, на підставі аналізу яких 05 серпня 2025 року Координаційно-моніторингова митниця Держмитслужби України склала протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 .

Уважають, що днем виявлення Держмитслужбою обставин які послужили підставою для складення Протоколу відносно ОСОБА_3 є саме 22 січня 2024 року, а не 05 серпня 2025 року.

Заслухавши доводи представника Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, адвоката, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відтак, за вчинення протиправних дій, спрямованих на ухилення від сплати митних платежів статтею 485 МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 4 МК України домитних платежів, які сплачуються у разі ввезення товарів на митну територію України належить, зокрема ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний сплатити митні платежі у повному обсязі. Обов`язок зі сплати митних платежів згідно з ст. 289 МК України, у разі ввезення товарів на митну територію, України виникає з моменту фактичного ввезення цих товарів на митну територію України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил при вчиненні порушень митних правил підприємствами є посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про порушення митних правил, письмові докази, наявні у матеріалах справи, пояснення представника митного органу та доводи сторони захисту, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що під час митного оформлення товару «Томограф магнітно-резонансний, марки PHILIPS, модель INGENIA 1.5 T, бувший у використанні, 2013 року випуску» до митного органу були подані декларація про відповідність технічним регламентам від 02.02.2023 № PMSN/14 та сертифікат відповідності від 02.02.2023 № PR.1299-23, на підставі яких до товару застосовано пільгову ставку податку на додану вартість у розмірі 7 відсотків.

Разом із тим, отриманими Координаційно-моніторинговою митницею відповідями уповноваженого представника виробника в Україні - ТОВ «Кратія Медтехніка», а також органу з оцінки відповідності - ТОВ «Український науковий інститут сертифікації» достовірно підтверджено, що сертифікат відповідності від 02.02.2023 № PR.1299-23 поширюється виключно на нові або повністю відновлені медичні вироби та не поширюється на медичний виріб, який був у використанні та імпортувався за митною декларацією № 24UA400040001779U8.

Таким чином, подані до митного оформлення документи не підтверджували відповідність ввезеного товару вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 753 від 02.10.2013, а відтак не могли бути належною правовою підставою для застосування зниженої ставки податку на додану вартість у розмірі 7 відсотків.

Суд враховує, що відповідно до вимог Податкового кодексу України застосування ставки ПДВ у розмірі 7 відсотків можливе лише за умови підтвердження відповідності медичного виробу вимогам відповідних технічних регламентів та наявності документів про таку відповідність. За відсутності хоча б однієї із зазначених умов операції з ввезення такого товару підлягають оподаткуванню ПДВ за загальною ставкою 20 відсотків.

Внаслідок подання документів, які фактично не поширювалися на ввезений товар, під час митного оформлення було безпідставно застосовано ставку ПДВ у розмірі 7 відсотків замість 20 відсотків, що призвело до неправомірного зменшення належних до сплати митних платежів на суму 1 439 177,75 грн, що підтверджується розрахунком Хмельницької митниці та матеріалами справи.

Судом також встановлено, що на момент здійснення митного оформлення керівником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІТ-ЕДВАЙС» був ОСОБА_1 . Як керівник підприємства він відповідно до положень Господарського кодексу України здійснював керівництво господарською діяльністю товариства, представляв його інтереси та відповідав за дотримання вимог законодавства під час здійснення зовнішньоекономічної діяльності. Саме тому ОСОБА_1 є належним суб`єктом відповідальності за порушення митних правил, допущене підприємством.

Оцінюючи доводи сторони захисту, суд виходить з того, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, утворюють дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, зокрема шляхом подання митному органу документів, що містять відомості, необхідні для такого зменшення. При цьому для кваліфікації дій за зазначеною статтею достатнім є встановлення факту подання документів, які стали підставою для неправомірного зменшення митних платежів, незалежно від того, ким саме вони були безпосередньо подані митному органу.

Сукупність досліджених судом доказів є належною, допустимою, достовірною та взаємопов`язаною між собою, а тому дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІТ-ЕДВАЙС», допустив подання до митного оформлення документів, які не підтверджували право на застосування пільгової ставки податку на додану вартість, що призвело до неправомірного зменшення суми митних платежів на 1 439 177,75 грн.

За таких обставин суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, а його вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення - встановленою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення ОСОБА_1 за порушення ним митних правил, суддею враховується характер вчиненого, особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених статтею 485 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 719 588,88 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.П. Хардіна