Постанова № 137742564, 26.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6777/26

Провадження № 3/760/2723/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці - Маркової Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № LN062239365UA

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території ЗМК логістичного центру «Київ» АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) №LN062239365UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ) до США ( ОСОБА_3 . АДРЕСА_2 ).

Під час митного огляду у МПВ виявлено: німецький шолом з ознаками старовини - 1 шт.

У митній декларації форми CN 22 в графі кількість і детальний опис вкладення зазначено як 1 vintage helmet (переклад з англ. - старовинний шолом).

25.09.2025 митницею здійснено взяття проб (зразків) товарів та в подальшому направлено до Національного музею історії України для проведення експертизи на предмет встановлення належності зразка (німецький шолом з ознаками старовини - 1 шт) до культурних цінностей та встановлення ринкової вартості зазначених предметів.

Відповідно до висновку від 03.11.2025 № 119 Національного музею історії України наданні на дослідження предмети (німецький шолом з ознаками старовини - 1 шт), виявлені у міжнародному поштовому відправленні № LN062239365UA є:

Шолом захисний пікельгаубе (нім. Pickelhaube) або пікельгельм (нім. Pikelhelm) прусського офіцера Збройних Сил Німецької армії. Німецька імперія, Королівство Пруссія, 1915 р. Має культурну цінність. Оцінна вартість становить 38 000 грн.

Вивезення культурних цінностей регулюється Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 № 1068-XIV, у розділі I (стаття 1) визначено що: «Культурні цінності - об`єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, етнографічне та наукове значення…». Для вивезення через митний кордон таких товарів необхідно отримати в Міністерстві культури свідоцтво на право вивезення культурних цінностей, за процедурою, затвердженою Кабінетом Міністрів України (на основі висновків державної музейної експертизи).

Відповідно до п. 1.6. Інструкції, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 №258 «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», вивезення, (тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання), культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.00 N 984 "Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.

Без зазначеного свідоцтва, вивезення культурних цінностей забороняється.

На момент здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № LN062239365UA дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України культурних цінностей громадянин ОСОБА_1 до митниці не надавав, у міжнародному поштовому відправленні були відсутні.

Відповідно до ст. 35 Постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», у міжнародних поштових відправленнях пересилаються предмети, не заборонені до ввозу на територію України та вивозу з території України відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 196 Митного кодексу України (далі - МКУ) не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом;

2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу);

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 235 МКУ регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил; а також товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1), відправлених з порушенням митних правил (п.1.2) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п.1.3).

Отже своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України від 21.09.1999 №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», Наказу Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002р. № 258 «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України».

Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення № LN062239365UA громадянин ОСОБА_1 здійснив вкладення до міжнародного поштового відправлення № LN062239365UA зазначених вище товарів, а саме: шолом захисний пікельгаубе (нім. Pickelhaube) або пікельгельм (нім. Pikelhelm) прусського офіцера Збройних Сил Німецької армії. Німецька імперія, Королівство Пруссія, 1915 р. Має культурну цінність. Оцінна вартість становить 38 000 грн., без надання дозвільних документів, тобто відправив їх у посилці з порушенням митних правил, чим вчинив порушення митних правил передбачене частиною 2 статті 473 Митного кодексу України.

Обставини вчинення порушення митних правил підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0278/UA100000/2026 від 04.03.2026, актом про проведення огляду (переогляду) товарів від 22.09.2025, висновком державної експертизи культурних цінностей № 119 від 03.11.2025, безпосередніми предметами порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Вказані докази, які містяться в матеріалах справи про порушення митних правил, є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, є достатньо переконливими і узгодженими між собою та у своїй сукупності обґрунтовано доводять наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України.

Під час провадження у справі не встановлено обставин, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність за порушення митних правил.

Вартість предметів правопорушення становить 38 000 грн.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримала позицію Київської митниці та просила притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Особа в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, Київська митниця приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, у зв`язку з чим просить суд визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення відповідно до санкції цієї статті у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України.

Застосувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

Шолом захисний пікельгаубе (нім. Pickelhaube) або пікельгельм (нім. Pikelhelm) прусського офіцера Збройних Сил Німецької армії. Німецька імперія, Королівство Пруссія, 1915 р. Має культурну цінність, оціночною вартістю 38 000 грн., виявлений у міжнародному поштовому відправленні № LN062239365UA.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Застрожнікова