Ухвала суду № 137742493, 25.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 1-кс/760/8672/26

В справі 760/18276/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

25 червня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

ІІ. Мотивувальна частина

22 червня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у якому порушується питання про зобов`язання слідчого надати підозрюваному та його захиснику додатковий строк (безперешкодний доступ) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 22025101110000045 від 21 січня 2025 року та визначення місця і часу для продовження ознайомлення.

В обґрунтування звернення зазначено, що 11 червня 2026 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні із зазначенням про можливість ознайомлення з матеріалами починаючи з 11 червня 2026 року, проте слідчий ОСОБА_4 фактичного доступу до матеріалів не надав: не замовляв перепусток для проходу до приміщення слідчого управління, не з`являвся у визначений час, не відповідав на звернення, чим, на переконання заявника, позбавив сторону захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

За своїм змістом наведене звернення є скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України. Оцінюючи звернення за його змістом, а не лише за найменуванням, слідчий суддя виходить з такого.

Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:

1.бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2.рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3.рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4.рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5.рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6.рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7.рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8.рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10.повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11.відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином, описана у зверненні бездіяльність слідчого ОСОБА_5 (ненадання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення) не віднесена до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Окремо слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 11 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження уповноважений лише встановити строк для ознайомлення з матеріалами; повноваженнями зобов`язати сторону обвинувачення надати доступ до матеріалів слідчий суддя не наділений.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не підлягають розгляду під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити.

ІІІ. Резолютивна частина

1.У відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах 4 відділу слідчого управління ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 22025101110000045, відмовити.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: