Ухвала суду № 137742459, 24.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 2/760/14539/26

В справі 760/9829/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

24 червня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.,

розглянув у підготовчому засіданні заяву Відповідачки ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.

ІІ. Описова частина

07 квітня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.04.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2026.

07.05.2026 до суду надійшла заява Відповідачки ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Заяву мотивовано тим, що Відповідачка проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , має статус внутрішньо переміщеної особи та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Харкова, у зв`язку з чим розгляд справи у місті Києві, на думку Відповідачки, ускладнює реалізацію її процесуальних прав. На обґрунтування заяви додано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.04.2026 № 6330-5004022431 та довідку військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2026 № 2647/6353.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Наведеними нормами закріплено принцип незмінності підсудності (perpetuatio fori): територіальна підсудність справи визначається станом на момент відкриття провадження у справі, а наведений у частині першій статті 31 ЦПК України перелік підстав для передачі справи з одного суду до іншого є вичерпним.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 09.04.2026. На час пред`явлення позову (07.04.2026) та відкриття провадження місцем проживання Відповідачки, зазначеним у позовній заяві, була адреса: АДРЕСА_2 , яка належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва. Отже, провадження у справі відкрите цим судом з додержанням правил територіальної підсудності, передбачених статтею 27 ЦПК України.

Довідку про взяття Відповідачки на облік як внутрішньо переміщеної особи видано 20.04.2026, тобто вже після відкриття провадження у справі (09.04.2026). За таких обставин як взяття Відповідачки на облік внутрішньо переміщеної особи, так і зазначене у відповідній довідці фактичне місце її проживання у м. Харкові виникли після відкриття провадження і, з огляду на частину другу статті 31 ЦПК України, не змінюють підсудності, визначеної на час відкриття провадження. Зміна відповідачем місця проживання (перебування) після відкриття провадження у справі не входить до вичерпного переліку підстав для передачі справи, наведеного у частині першій статті 31 ЦПК України, а тому не є підставою для передачі справи за підсудністю до іншого суду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 27, 31, 212, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. У задоволенні заяви Відповідачки ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: