Ухвала суду № 137742442, 22.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18160/26

1-кс/760/8596/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025110000000363 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, в якому громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Баку Республіка Азербайджан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у вчиненні громадянином України пособництва в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнни鬬 стан, який діє на теперішній час.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 29.11.2022, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у громадянина України ОСОБА_5 та громадянина Литовської Республіки ОСОБА_6 , які достовірно знали, що з 11 травня 2014 року підрозділами збройних сил РФ та інших військових формувань РФ здійснено незаконну окупацію Луганської області та в подальшому створено незаконні органи влади, розуміючи, що вказаними незаконними діями представників збройних сил РФ та створених на тимчасово окупованій території Луганської області органів влади вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з державою-агресором РФ та незаконними органами влади «ЛНР», створеними, контрольованими та фінансованими РФ.

Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 достовірно усвідомлювали, що здійснення співпраці з державою-агресором, реалізація рішень окупаційної влади та держави-агресора, зокрема ведення господарської діяльності призведе до суспільно-небезпечних наслідків та завдасть шкоди Україні.

Свій злочинний умисел, спрямований на співпрацю з державою-агресором РФ та незаконними органами влади ОСОБА_5 та ОСОБА_7 реалізували шляхом пособництва державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи, що самостійно не зможуть провадити господарську діяльність на окупованій території, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступили у злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також невстановленими громадянами України та Російської Федерації, спільно з якими розробили план спільних злочинних дій, які полягали в організації та провадженні господарської діяльності, спрямованої на вирощування та переробку зернових культур (давальницької сировини) зокрема: зерна, бобових, рапсу, насіння соняшнику.

Так, за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було зареєстровано ряд підприємств на підконтрольних осіб, зокрема 21.01.2006 зареєстровано ФГ «Мирна Долина», код ЄДРПОУ 33470035, юридична адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3а, офіс 306, виробничі потужності, якого розташовані на території м. Сватове, Луганської області. Директором вказаного підприємства був призначений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Основним видом діяльності вказаного господарського підприємства є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

У свою чергу, 30.03.2004 зареєстровано ФГ «Ковалівське», код ЄДРПОУ 32899129, юридична адреса: Луганська область, м. Сватове, вул. Весела, буд. 28, виробничі потужності, якого розташовані на території: Луганська область, м. Сватове, вул. Весела, буд. 28. Директором вказаного підприємства був призначений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Основним видом діяльності вказаного господарського підприємства є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи обізнаними про те, що 30.09.2022 законодавчими органами РФ до складу Російської Федерації включено Луганську область і розуміючи, що для подальшого ведення господарської діяльності на території Луганської області необхідно перереєструвати підприємства за законодавством Російської Федерації, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2022, у невстановленому місці досягли попередньої змови з громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також невстановленими досудовим розслідуванням громадянами держави-агресора РФ, про перереєстрацію вищезазначених підприємств за російським законодавством та призначення на посади директорів підконтрольних осіб з числа родичів, які перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 2022 року, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою продовження провадження господарської діяльності ФГ «Мирна Долина» та ФГ «Ковалівське» на тимчасово окупованій території Луганської області, досягли попередньої змови з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про призначення останніх на посади директорів, перереєстрованих за російським законодавством підприємств «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ»» та «КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА»».

Реалізуючи раніше узгоджений план злочинних дій, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області у невстановленому місці, на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами відповідно до законодавства Російської Федерації, в порядку, встановленому незаконними органами влади так званої «ЛНР», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2023 року перереєстровано господарські підприємства ФГ «Мирна Долина» та ФГ «Ковалівське» та відповідно до «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-26-3433838 від 24.06.2022 перереєстровано суб`єкт господарювання «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), що знаходиться за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово», директором якого призначено ОСОБА_10 .

Також, відповідно до «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-102055469» від 19.07.2022 перереєстровано суб`єкт господарювання «КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА»» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), що знаходиться за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово», директором якого призначено ОСОБА_11 .

Основним видом діяльності вказаних господарських підприємств є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

В свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи факт здійснення відкритої збройної агресії РФ проти України, а також те, що товариства КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), виробничі потужності яких знаходяться за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово» провадять господарську діяльність на тимчасово окупованій території Луганської області у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також те, що вказані дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України, на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжили забезпечувати ведення такої діяльності підконтрольними їм особами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розуміли, що провадження господарської діяльності можливе лише у взаємодії з державою-агресором та її представниками, а також незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також те, що вказані дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій на ОСОБА_5 покладається загальне керівництво діяльністю КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), координація дій засновників, директорів та підпорядкованих осіб, погодження укладання угод щодо постачання сільськогосподарської продукції суб`єктам державної та приватної форм власності на території РФ, контроль за реалізацією продукції на території РФ та тимчасово окупованих територіях Луганської області, надання вказівок підпорядкованим співучасникам злочину, щодо провадження діяльності підконтрольних суб`єктів господарювання, надання вказівок директору про збір, підготовку, перевірку якості, зберігання та передачу продукції замовникам та контроль її фактичного збуту, підшукування покупців виробленої продукції, контроль здійснення податкових платежів та проведення розрахункових операцій за угодами, погодження та укладання угод з рухомим та нерухомим майном підконтрольних суб`єктів господарювання, отримання та розподіл прибутків від здійснення господарської діяльності.

На ОСОБА_7 покладається загальне керівництво діяльністю КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), координація дій засновників, директорів та підпорядкованих осіб, погодження укладання угод щодо постачання сільськогосподарської продукції суб`єктам державної та приватної форм власності на території РФ та тимчасово-окупованій території, забезпечення отримання дозвільних документів від органів окупаційної влади, забезпечення комунікації між співучасниками вчинення злочину, підшукування посадових осіб з числа державних службовців держави-агресора РФ для забезпечення безперешкодного провадження діяльності на окупованій території, контроль за реалізацією продукції на території РФ та тимчасово окупованих територіях Луганської області, надання вказівок директору про збір, підготовку, перевірку якості, зберігання та передачу продукції замовникам та контроль її фактичного збуту, контроль здійснення податкових платежів та проведення розрахункових операцій за угодами, отримання та розподіл прибутків від здійснення господарської діяльності.

У свою чергу до обов`язків ОСОБА_9 входить забезпечення провадження господарської діяльності КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), на тимчасово окупованій території Луганської області за участі підконтрольного останньому директора підприємства ОСОБА_11 у взаємодії з окупаційною владою держави-агресора РФ, незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, надання вказівок директору підприємства та контроль їх виконання, контроль ведення господарсько-фінансової звітності підприємства, погодження укладання угод від імені товариства, безпосередній контроль за збором, зберіганням, переробкою та збутом зерна, насіння та похідної продукції замовникам, контроль отримання дозвільних документів на здійснення діяльності, надання вказівок співробітникам, які перебувають на тимчасово - окупованій території, щодо передачі товарно-матеріальних цінностей підприємствам, зареєстрованим в РФ та на тимчасово окупованих територіях, опрацювання звітів щодо обсягів виробництва, залишків продукції, здійснення розрахунку та надання вказівок директору щодо погодження платіжних доручень.

До обов`язків ОСОБА_8 входить забезпечення провадження господарської діяльності КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983) на тимчасово окупованій території Луганської області за участі підконтрольного останньому директора підприємства ОСОБА_10 у взаємодії з окупаційною владою держави-агресора РФ, незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, надання вказівок директору підприємства та контроль їх виконання, контроль ведення господарсько-фінансової звітності підприємства, погодження укладання угод від імені товариства, безпосередній контроль за збором, зберіганням, переробкою та збутом насіння, зерна та похідної продукції замовникам, отримання дозвільних документів на здійснення діяльності, надання вказівок співробітникам, які перебувають на тимчасово - окупованій території, щодо передачі товарно-матеріальних цінностей підприємствам, зареєстрованим в РФ та на тимчасово окупованих територіях, опрацювання звітів щодо обсягів виробництва, залишків продукції, здійснення розрахунку та надання вказівок директору щодо погодження платіжних доручень, забезпечення комунікації між співучасниками злочину, які перебувають на тимчасово-окупованій території та за її межами.

Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовують потужності та склади «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983)», що розташовані за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Ставовский, г. Сватово, ул. Веселая, д. 28» та «КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800)», що розташовані за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово, ул. Водопьянова, д. 62».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не пізніше 2023 року, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання попередньої змови щодо пособництва державі-агресору, досягли домовленості з невстановленими представниками держави-агресора з метою реалізації вирощеної та виготовленої КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800) сільськогосподарської продукції до приватних та державних підприємств РФ та суб`єктів господарювання на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, а також до РФ.

Разом з цим, на виконання спільного злочинного умислу направленого на пособництво державі-агресору, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 налагодили стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками незаконних органів влади та місцевої окупаційної адміністрації з метою вирощування та реалізації зерна та похідної продукції підприємствам державного сектору економіки держави-агресора Російської Федерації, які задіяні у забезпеченні функціонування військово-промислового комплексу держави-агресора РФ, забезпечивши тим самим безперервну та безперешкодну діяльність «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800) на тимчасово окупованій території Луганської області.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на пособництво державі-агресору ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб з числа представників держави-агресора уклали ряд угод з суб`єктами господарювання державного сектора РФ та провели низку фінансових операцій, спрямованих на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, з метою отримання прибутку.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період часу приблизно з травня 2022 по лютий 2023 року, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання попередньої змови щодо пособництва державі-агресору, досягли домовленості з невстановленими представниками держави-агресора в особі службових осіб так званого «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд» (ИНН 9402009401, ОГРН 1229400066070), що знаходиться за адресою: «Луганская Народная Республика, г. Луганск, ул. Даргомыжского, д. 2 Д., щодо поставки зернових культур.

З цією метою, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими представниками «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд» за невстановлених обставин досягнуто згоди щодо кількості, найменування, якості продукції, строків її поставки, ціни та оплати.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання попередньої домовленості з невстановленими представниками «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд», із залученням підпорядкованих працівників «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800) на виконання раніше досягнутої угоди, в період часу з травня 2022 по лютий 2023 року, здійснено збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів у виді зернових культур пшениці представникам «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд», чим вчинено умисні добровільні дії, спрямовані на забезпечення сільськогосподарською продукцією держави-агресора РФ та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 починаючи з 2022 року по теперішній час, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду основам національної безпеки України, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел на вчинення пособництва державі-агресору РФ та усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи як спосіб вчинення злочину підконтрольні останнім суб`єкти господарювання «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), які провадять господарську діяльність на тимчасово окупованій території, організовують та здійснюють збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів, у вигляді зернових та бобових культур представникам держави-агресора - підприємствам державного сектору РФ та органам окупаційної влади, чим вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво).

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у пособництві державі-агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.04.2026 громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/12162/26 від 06.05.2026 у кримінальному провадженні № 42025110000000363 від 21.10.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 22 червня 2026 року включно в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати будинок АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 до 07.00 наступної доби.

Покладено на ОСОБА_5 на весь час дії запобіжного заходу наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду зі свого місця проживання; не відлучатись за межі Ужгородського району без дозволу слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання до Державної міграційної служби всі свої паспорти для виїзду за кордон та всі інші документи, що дають право на виїзд чи в?їзд в Україну.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2026 постановлено нову ухвалу, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 22 червня 2026 року включно.

Визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень у національній грошовій одиниці.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення обчислювати з дня внесення застави до 24 червня 2026 року.

26.05.2026 за ОСОБА_12 внесено заставу.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000363 від 21.10.2025 внаслідок складності провадження продовжено до 3 місяців до 17.07.2026 включно.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо) спрямовані на встановлення додаткових доказів вини ОСОБА_12 .

Внаслідок складності провадження в рамках досудового розслідування необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Під час проведення вищевказаних слідчих (процесуальних) дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені та завершені з об`єктивних причин. Їх проведенню перешкоджають необхідність перевірки отриманої інформації щодо обставин вчинення злочину, причетних до його вчинення осіб, огляд та аналіз значної кількості речових доказів, встановлення вичерпного кола осіб, обізнаних із обставинами вказаного злочину, поступовість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження, надмірну завантаженість Київського апеляційного суду та підрозділів режимно-секретного відділу.

Отримані за результатами проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які підтверджені судами першої та апеляційної інстанцій та на теперішній час не зменшилися.

Водночас, згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які підтверджені судами першої та апеляційної інстанцій та на теперішній час не зменшилися.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 органом досудового розслідування інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої.

Крім того, при встановленні даного ризику необхідно врахувати існування інших факторів, які можуть свідчити про наявність у ОСОБА_5 можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, зокрема, про відсутність перешкод для ОСОБА_5 покинути територію України свідчить наявність паспорта громадянина України для виїзду за кордон та майнові активи підозрюваного, а також членів його сім`ї і близьких родичів, які ОСОБА_5 може використати для тривалого або постійного проживання за кордоном.

Крім цього, враховуючи активне ведення бойових дій та збройної агресії Російської Федерації на території України, діяльність іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених і керованих та фінансованих Російською Федерацією, що зумовлює тимчасову не контрольованість окремих територій України, не виключається можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду на вказаних територіях, оскільки фактичними співучасниками підозрюваного є особи, які перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області.

Окрім того, на даний час органом досудового розслідування не встановлено всі речі (речових доказів) та документи, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можливо використати, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 та іншими співучасниками. На вказаній стадії досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі ті, які перебувають у володінні інших співучасників злочину.

Також, з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних, з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від надання ними показань з метою перешкоджання встановленню вичерпних обставин злочину та причетних осіб та уникнення від кримінальної відповідальності.

На теперішній час у кримінальному провадженні не встановлено коло всіх підозрюваних та свідків. Водночас, більшість свідків та підозрюваних перебувають у дружніх та родинних відносинах з ОСОБА_5 . Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що використовуючи свій вплив, підозрюваний перебуваючи на волі зможе впливати на свідків та інших підозрюваних з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризиків слід зазначити, що перебування підозрюваного не в умовах ізоляції може перешкодити викриттю інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, з якими він може відкрито спілкуватись.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 мала тривалий характер тому останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється. Крім того, на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 буде перешкоджати здійсненню швидкого та об`єктивного судового розгляду шляхом вчинення дій, направлених на зміну власника належного йому майна, з метою унеможливлення його подальшої конфіскації.

На даний час не встановлені всі співучасники ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі підозрюваному в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

Крім цього, усі співучасники ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, серед яких є службові особи органів окупаційної влади та представники держави-агресора, не встановлені. В разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою останній може повідомити таким особам про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

Також, ОСОБА_5 може повідомити інших підозрюваних у кримінальному провадженні про обставини досудового розслідування, які стали йому відомі в ході ознайомлення з додатками до клопотання про обрання запобіжного заходу, що унеможливить встановлення місця знаходження інших співучасників злочину та їх притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема громадянина ОСОБА_14 , відносно якого складено повідомлення про підозру, однак не вручено через те, що останній не з`явився на виклик слідчого та виїхав за межі України.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії рф спрямована на пособництво державі агресору у взаємодії з державою агресором протягом тривалого часу, а тому перебуваючи на волі підозрюваний, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється проти основ національної безпеки України. Крім цього, співучасники вказаного кримінального правопорушення, які перебувають на тимчасово окупованій території, на теперішній час продовжують злочинну діяльність, що свідчить про наявність прямого умислу на її вчинення.

Підозрюваний, перебуваючи на свободі, може в подальшому скористатися діючими зв`язками з іншими встановленими та невстановленими співучасниками злочину та вчинити інше кримінальне правопорушення, проти основ національної безпеки, оскільки вказані злочини вчиняються на тимчасово-окупованій території протягом тривалого часу та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії рф була спрямована на пособництво державі-агресору протягом тривалого часу, а тому перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється проти основ національної безпеки України. Крім цього, співучасники вказаного кримінального правопорушення, які перебувають на тимчасово окупованій території, на теперішній час продовжують злочинну діяльність, що свідчить про наявність прямого умислу на її вчинення. Підтвердженням продовження злочинної діяльності є переписки співучасників у інтернет месенджерах з приводу їх злочинної діяльності на даний момент, які виявлені в мобільному телефоні іншого підозрюваного ОСОБА_9 та директора підприємства на окупованій території КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800) ОСОБА_11 , під час проведення обшуку.

Крім цього, у разі обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також запобіжного заходу у вигляді особистої поруки чи застави ОСОБА_5 , під час дії таких запобіжних заходів без покладення встановлених судом обов`язків, матиме фактично безперешкодну можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів чи відмови від їх надання.

Враховуючи обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 , підозри, яка підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, зважаючи на наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, строк дії покладених судом на підозрюваного обов`язків слід продовжити.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, зазначила, що підозра, пред`явлена ОСОБА_15 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу завершується, а строки досудового розслідування не закінчились, просив суд клопотання задовольнити та продовжити в межах строку досудового розслідування строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід та дозволити пересуватись в межах просить про більш м`який запобіжний захід та можливість пересування по Закарпатській, Львівській, Вінницькій, Київській, Хмельницькій областях з метою отримання лікування та відвідування доньки.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний перевірити наявність у клопотанні відомостей, викладених у ст. 184 КПК України та впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. ст. 199, 184 КПК України, а вручення копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Як встановлено у судовому засіданні у провадженні слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025110000000363 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.04.2026, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, наданими суду на дослідження, зокрема: протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.12.2025 та від 30.12.2025; матеріалами за результатами виконання доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України від 28.10.2025, 17.11.2025 та від 11.03.2026, протоколами оглядів від 14.11.2025 та 15.04.2026, та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя критично відноситься до заперечень сторони захисту та вважає, що в судовому засіданні прокурором надано достатньо доказів щодо вагомості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме пособництва державі-агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, оскільки санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, також враховує особу підозрюваного та його репутацію, вік, стан здоров`я, зокрема, підозрюваний похилого віку, має хронічні захворювання, має міцні соціальні зв`язки, зокрема має постійне місце мешкання, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має вищу освіту та є пенсіонером. Відомостей щодо прибутку підозрюваного слідчому судді не надано, як і відомостей щодо його негативної репутації. Підозрюваний раніше не судимий, даних про застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про наявність чи відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення. Відомості щодо розміру майнової шкоди у даному кримінальному провадженні слідчому судді не надано. Ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що його створює підозрюваний, у тому числі у зв`язку з її доступом до зброї мінімальні.

Крім того, стороною обвинувачення встановлено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, визначеного до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, характер та зухвалість інкримінованого злочину проти основ Національної безпеки, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того слідчий суддя вважає доведеним доведено існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення вчинено за попередньою змовою групою осіб. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що використовуючи свій вплив, ОСОБА_5 має можливість впливати інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, з метою розроблення загальної, узгодженої стратегії уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики не зменшились та продовжує існувати.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, передбачених п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки вказані ризики не обґрунтовані у клопотанні, не віднайшли об`єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтуються на припущеннях детектива, прокурора.

06.05.2026, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за місцем мешкання в період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби.

25.05.2026, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06.05.2026 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість гривень двісті сорок) гривень 00 копійок.

26.05.2026, в порядку, передбаченому ст. 182 КПК України, заставу у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість гривень двісті сорок) гривень 00 копійок внесено на спеціальний рахунок, у зв`язку із чим ОСОБА_5 звільнено з-під варти, а отже відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 24 червня 2026 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

08.06.2026, постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено по 17 липня 2026 року включно.

Відповідно до наданих слідчому суді матеріалі встановлено, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до завершення строку досудового розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, за результатами проведення яких прийняти відповідні процесуальні рішення, що потребує додаткового часу, зокрема:

-розсекретити клопотання та ухвали про проведення негласних слідчих розшукових дій;

-отримати матеріали, які характеризують особу підозрюваного;

-отримати висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону, який був вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 ;

-провести огляд інформації отриманої за результатом проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону, який був вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 ;

-провести додаткові слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших невстановлених учасників вчинення вказаного кримінального правопорушення;

-за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням наявних доказів отриманих під час проведення слідчих (розшукових) дій, вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим фігурантам по справі;

-виконати відповідно до положень ст. ст. 290, 291 КПК України необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені у судовому засіданні підстави та обставини, відомості про особу підозрюваного, його репутацію, вік, стан здоров`я, мінімальні ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема наявність ризику летальності, що створює підозрюваний, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком на двадцять п`ять днів, а саме по 17 липня 2026 включно.

Разом із тим, слідчий суддя вбачає за необхідне змінити покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, з огляду на відсутність ризику незаконного впливу на свідка у цьому кримінальному провадженні, який є співробітником Служби безпеки України, а також з огляду на необхідність лікування та відвідування неповнолітньої доньки в межах Закарпатської області.

Керуючись ст. 7, 176-179, 193, 194, 196, 199, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, строком на двадцять п`ять днів, а саме по 17 липня 2026 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатись за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала діє по 17 липня 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1