Ухвала суду № 137741770, 26.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/11452/26

ун. № 677/292/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов зазначений позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 року визначено головуючого суддю Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. та справу передано судді.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.04.2026 року цивільну справу направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та 12.06.2026 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2026 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.06.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту заяви представника позивача вбачається, що відповідач сплатив на користь позивача заборгованість, про стягнення якої було заявлено у позові, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У Постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 конкретизовано висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп., згідно платіжної інструкції №ZZ422B2HJB від 12.02.2026.

За таких підстав суд вважає, що провадження по справі слід закрити та зобов`язати відповідний орган повернути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 26.06.2026

Суддя Ю.О. Твердохліб