Ухвала суду № 137741662, 26.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/72/26

ун. № 759/1382/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Святошинський районний смуд м. Києва у складі головуючого судді Журибеда О.М., за участю секретаря судового засідання Сеньковець К.Ю., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Заступник начальника відділу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановський Б.В. на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні 17.06.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та призначив дату проголошення ухвали суду, а саме 26.06.2026 року о 12 год. 30 хв.

Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба у з`ясуванні додаткових обставин у справі.

Частинами 2, 3 ст. 244 ЦПК України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З огляду на наведене, суд, не приймаючи рішення, вважає за потрібне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 84, 244 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Заступник начальника відділу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановський Б.В. на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Призначити судове засідання на 14:00 год 08.07.2026 року, в яке викликати сторін по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда