Ухвала суду № 137741637, 26.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/2308/25-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Подільського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Хорива, 21, кримінальне провадження №62024000000000837, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року, на підставі обвинувального акту, затвердженого 17.01.2025 заступником начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені в зв`язку з масовими протестами в 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст. 340; ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що :

З 2006 року Україна почала вести переговори з інституціями Європейського Союзу щодо намірів стати асоційованим членом цієї організації та її повноправним учасником. Ці перемовини продовжив Особа 5 після обрання його Президентом України, за результатами яких 30.03.2012 у місті Брюселі була парафована політична частина Угоди про Асоціацію між Україною та Європейським Союзом, а 19.07.2012 усі її частини.

Після виконання Україною критеріїв, визначених у Порядку денному асоціації Україна - ЄС (реформування виборчого законодавства, вирішення проблем вибіркового правосуддя та продовження реформ у рамках Порядку денного асоціації), 15.05.2013 Єврокомісія схвалила проєкт рішення Ради Європи щодо підписання Угоди про асоціацію з Україною, згідно з яким Угода про асоціацію України з Європейським Союзом мала бути підписана до проведення 28-29.11.2013 у місті Вільнюсі Литовської Республіки саміту Східного партнерства.

Однак восени 2013 року Особа 5 (стосовно якого затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000002014 перебуває на розгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області), виходячи із власних міркувань, за підбурювання представників російської федерації, діючи умисно, з метою отримання преференцій від представників російської федерації, а також з інших особистих спонукань прийняв рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

Прийняттю такого рішення передувала зустріч 09.11.2013 Особа 5 із президентом російської федерації путіним в.в. у місті Москві російської федерації, де він гарантував Особі 5 надання Україні грошової допомоги в разі його відмови підписати Угоду про асоціацію з Європейським Союзом, оскільки вона загрожувала економіці російської федерації.

На виконання цього рішення Особи 5 Прем`єр-міністр України Особа 6 (стосовно якого складено повідомлення про підозру, матеріали виділено в окреме кримінальне провадження № 42014000000001048, досудове розслідування зупинене у зв`язку з розшуком) забезпечив прийняття 21.11.2013 Кабінетом Міністрів України розпорядження № 905-р, яким було призупинено процес підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

У відповідь на рішення Президента України Особи 5 про відмову від підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом громадяни України з 21.11.2013 почали проводити в центральній частині міста Києва (на майдані Незалежності та прилеглих вулицях) безстрокові акції протесту проти цього рішення у формі зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій на підтримку (висловлення солідарності) європейського вектора зовнішньої політики України, мета яких суперечила власним інтересам Особи 5.

Указані протестні заходи громадян відбувались у центральній частині міста Києва, зокрема на майдані Незалежності, вулицях Хрещатик, Інститутській, Грушевського, Садовій, Шовковичній, Банковій, Лютеранській, Заньковецької, Богомольця, Командарма Каменєва, Липській, Круглоуніверситетській, Гусовського, Різницькій, Європейській та Михайлівській площах, Кловському узвозі, у Кріпосному провулку, Маріїнському парку, згідно з поданими в листопаді - грудні 2013 року до Київської міської державної адміністрації повідомленнями про проведення безстрокових зібрань громадян на підтримку європейської інтеграції України, а саме:

- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 30.11.2013 про проведення мирної акції протесту, мирного зібрання людей на майдані Незалежності та інших вулицях міста Києва;

- депутатської фракції Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» у Верховній Раді України від 30.11.2013 щодо проведення з 30.11.2013 народними депутатами України зустрічей із виборцями та встановлення пересувних громадських приймалень народних депутатів України у формі наметів на центральних вулицях міста Києва;

- Київської міської організації політичної партії Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» від 30.11.2013 про початок з 01.12.2013 мирного заходу - мітингу з вимогою достроково припинити повноваження Президента України в порядку, визначеному Конституцією України, та провести позачергові вибори Президента України із зазначенням вулиць міста Києва;

- голови ініціативної групи «Громадський актив Києва» ОСОБА_15 від 04.12.2013 про проведення біля Генеральної прокуратури України з 05.12.2013 мирного зібрання громадян на вулицях Різницькій, Гусовського в місті Києві та прилеглій території на підтримку європейського курсу України, підписання Угоди про асоціацію з ЄС, звільнення політичних в`язнів, скасування рішень суду.

При цьому Особа 5, усвідомлюючи, що відмова від підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом суперечить державним і суспільним інтересам, а також призведе до масового зібрання людей для публічного висловлення негативного ставлення до дій органів державної влади та окремих службових осіб, не пізніше 21.11.2013 вирішив, використовуючи повноваження Президента України, здійснити дії, спрямовані на припинення масових зібрань громадян.

Для досягнення цієї злочинної мети Особа 5 у період з 21.11.2013 по 18.02.2014 вирішив залучити раніше призначених ним особисто та за його сприяння підконтрольних йому осіб - Міністра внутрішніх справ України Особа 7, Голову Служби безпеки України Особа 8, Міністра оборони України Особа 9 та використати повноваження, сили і засоби очолюваних ними відомств та служб для обмежень конституційних прав громадян на свободу свого світогляду, думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, на використання і поширення інформації та на участь у масових заходах.

При цьому, Особа 7, Особа 8 та Особа 9 (стосовно яких затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000002014 перебуває на розгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області), об`єднані єдиним злочинним умислом з Особою 5, виходячи із повноважень очолюваних ними відомств та займаних посад, виконуючи вказівки організатора злочину Особи 5, залучили у вказаний період часу підлеглі підрозділи очолюваних ними міністерств та служб, а також їх службових осіб до обмеження проходу на окремі ділянки місцевості у центральній частині м. Києва (урядовий квартал), застосування фізичного насильства, зброї та спеціальних засобів до учасників зібрань громадян (далі - мітингувальники).

Зокрема, у період часу з 21.11.2013 по 18.02.2014, Особа 7 залучено заступника Міністра внутрішніх справ України Особа 10, начальника Головного управління - командувача внутрішніх військ МВС України Особа 11, начальника ГУМВС України в Київській області, а з 01.12.2013 тимчасово виконувача обов`язків начальника Головного управління МВС України в місті Києві Особа 12 (стосовно яких затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000002014 перебуває на розгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області).

При цьому Особа 7, у вказаний період часу, з відома та згоди організатора злочинів Особи 5, залучив за допомогою начальника ГУМВС України в м. Києві Особа 12, до перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів та демонстрацій у складі злочинної групи службових осіб управління, в підпорядкуванні яких перебували підрозділи, сили та засоби, а також особовий склад міліції громадської безпеки - заступника начальника Головного управління - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві Особи 4 і командира ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, Особи 1 (стосовно яких затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000002014 перебуває на розгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області).

За обставинами створення Особа 5 у період часу з 21.11.2013 по 18.02.2014 злочинної групи та вчинення нею злочинів, матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження за №42017000000002014 обвинувальний акт направлено до суду.

18.02.2014 учасниками масових заходів (зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій) організовано вуличний похід громадян з майдану Незалежності вулицями центральної частини м. Києва (Інститутська, Грушевського, Шовковична, Садова, Кріпосний провулок) до будівлі Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5) для проведення мітингу з метою публічного висловлення підтримки (солідарності) голосуванню народними депутатами України в парламенті за повернення до Конституції 2004 року, що передбачала обмеження повноважень Президента України.

При цьому про проведення вказаного заходу учасниками зібрань громадян було повідомлено завчасно - 16.02.2014.

Будучи обізнаним про такі масові заходи та місця їх проведення, сприймаючи їх як загрозу обмеження своєї влади та повноважень, Президент України Особа 5, не пізніше 18.02.2014, вирішив здійснити розгін їх учасників силами правоохоронних органів.

За розробленим Особа 7, Особа 8, та Особа 9 злочинним планом, узгодженим з організатором злочинів Особа 5, 18.02.2014 передбачалося силове звільнення від мітингувальників спочатку території урядового кварталу, а саме вулиць Інститутської та Михайла Грушевського в районі Маріїнського парку, а надалі - Майдану Незалежності і прилеглих вулиць, у тому числі будівлі Федерації профспілок України із застосуванням до учасників зборів фізичної сили та спеціальних засобів, таких, як помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81» набоями 12 калібру, споряджених гумовими, металевими (свинцевими) кулями та картеччю, гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвукових гранат «Терен-7» і «Терен-7м», а також світло шумових гранат «Факел-С», «Заря-2», «Пламя», ручних гранат подразнюючої та світло шумової дії «Дрофа», ручних аерозольних гранат «Дрейф-2», ручних дратівливих грант РГР, ручних дратівливих гранат підвищеної потужності та безпеки, ручних димових гранат, які не перебували на озброєнні ОВС та були завезені у січні 2014 року з російської федерації.

Так, Особа 12, 18.02.2014, перебуваючи в приміщенні ГУМВС України в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, будучи представником влади, до повноважень якого належить загальне керівництво ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, явно виходячи за межі наданої йому влади та службових повноважень, доручив Особа 4 безпосередньо на місці організовувати силове звільнення території в межах урядового кварталу, а надалі Майдану Незалежності та прилеглих вулиць від громадян, які там перебували, із залученням для цього співробітників, сил та засобів управління громадської безпеки (УГБ), полку патрульної служби (ППС), полку міліції спеціального призначення (ПМСП), полку конвойної служби міліції (ПКСМ), районних та лінійних управлінь міліції, полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованих ГУМВС України в місті Києві, підрозділів МОП «Беркут» та патрульно-постової служби, відряджених з інших регіонів України, а також військовослужбовців окремих військових частин внутрішніх військ МВС України.

При цьому Особа 4, у період часу з 21.11.2013 по 18.02.2014, залучено керівників та працівників УГБ ГУМВС України в місті Києві, які будучи старшими нарядами міліції згідно з п. 301 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом МВС України від 28.07.1994 №404, а також пунктів 1.2., 1.4. Положенням про управління громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві організовували, координували та контролювали діяльність зведених підрозділів полку патрульної служби (ППС), полку міліції спеціального призначення (ПМСП), полку конвойної служби міліції (ПКСМ), районних та лінійних управлінь міліції, полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованих ГУМВС України в місті Києві, підрозділів МОП «Беркут» та патрульно-постової служби, відряджених з інших регіонів України, а також військовослужбовців окремих військових частин внутрішніх військ МВС України.

Зокрема, у період часу з 21.11.2013 по 18.02.2014, Особа 4 доручив здійснити розстановку сил та засобів, визначення місць дислокації в центральній частині м. Києва, організацію, координацію та контроль несення служби вищевказаних підрозділів ОВС, а також доведення до відома їм наказів начальнику управління Особа 13, його заступникам Особа 14 та Особа 15, заступнику відділу забезпечення масових заходів ОСОБА_4 та інспекторам цього відділу Особа 16, Особа 17, Особа 18, Особа 19, Особа 20, Особа 21, Особа 22, Особа 23, Особа 24; начальнику відділу дільничних інспекторів міліції Особа 25 та інспектору цього відділу Особа 26 ; начальнику відділу організації служби Особа 27 та інспекторам цього відділу - Особа 28, Особа 29, Особа 30, Особа 31.

Зокрема, Особою 15 станом на 17-18 лютого 2014 року за вказівкою Особа 4 та Особа 14 визначено зведеним підрозділам міліції місця дислокації та несення служби біля Верховної Ради України (будівля, оточення Міський сад, парк Маріїнський, Кріпосний провулок, вулиця Шовковична), Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, горловина КМУ) - ПМСП, ПКСМ, Подільське РУ, Оболонське РУ, Дніпровське РУ, Дарницьке РУ, Святошинське РУ, Солом`янське РУ, ППС Київ, ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві, зведені загони патрульної служби з АР Крим, Донецької, Харківської, Запорізької, Миколаївської, Дніпропетровської областей, військові частини 3036, 3037, 3002, 3057, 3008, 2141, 3066, 4110, 3028, 3030, 3058, 3051, 3055, 3053, 3009, 3035, 4125, 3005, 2250, 2240, 2222, 3006, 2269, 2260, 3001, 3059, 3052, 3061, 3047, 3027, 3054, 3023, 3022, 3004 внутрішніх військ МВС України, ПМОП «Беркут» з АР Крим, Львівської, Харківської Житомирської, Донецької, Луганської, Запорізької, Волинської, Сумської, Тернопільської областей (всього 7219 працівників), Адміністрації Президента України (будівля, оточення) - ПМСП, Голосіївське, Деснянське РУ ГУМВС України в м. Києві, зведені загони патрульної служби з Дніпропетровської та Кіровоградської областей, військові частини 3012, 3039, 3056, 3014, 3033, 3029, 3026, 3003, 2260, ПМОП «Беркут» з м. Севастополь, Херсонської, Миколаївської, Полтавської областей (усього 1628 працівників), офіс Партії регіонів (вул. Липська) - зведений загін патрульної служби з Миколаївської області (всього 20 працівників).

Крім цього, Особа 4 та Особа 14 станом на 17-18 лютого 2014 року, особисто та віддаючи накази підлеглим працівникам Особа 15, Особа 17 визначили відповідальними за залученими підрозділами та вищевказаними об`єктами несення служби інспекторів УГБ ГУМВС України в м. Києві, а саме біля Верховної Ради України (будівля, оточення Міський сад, парк Маріїнський, Кріпосний провулок, вулиця Шовковична, де розташовувалися ПМОП «Беркут» з АР Крим, Луганської, Волинської областей, а також інші підрозділи) - Особа 19, Особа 20, Особа 22, будівлі Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, горловина КМУ, де розташовувалися ПМОП з Львівської, Харківської, Донецької, Житомирської та Запорізької областей, а також інші підрозділи) - ОСОБА_4 та Особа 28 (якого 03.11.2023 ухвалою Подільського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 62023000000000136 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України), Адміністрації Президента України (будівля, де розташовувалися - ПМОП «Беркут» з м. Севастополь, Херсонської, Миколаївської, Полтавської областей, а також інші підрозділи) - Особа 18 та Особа 25, офісу Партії регіонів (вул. Липська, де розташовувався - зведений загін патрульної служби з Миколаївської області) - Особа 23.

18.02.2014, приблизно о 08 годині, більш точний час не встановлено, Особа 4 зібрав біля будівлі Верховної Ради України по вулиці Грушевського, 5, на площі Конституції командирів та керівників вищевказаних залучених до охорони громадського порядку підрозділів - полку патрульної служби (ППС), полку міліції спеціального призначення (ПМСП), полку конвойної служби міліції (ПКСМ), районних та лінійних управлінь міліції, полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованих ГУМВС України в місті Києві, підрозділів МОП «Беркут», в тому числі з АР Крим, м. Севастополь, Львівської, Харківської Житомирської, Донецької, Луганської, Запорізької, Волинської, Сумської, Тернопільської Херсонської, Миколаївської, Полтавської областей, а також окремих військових частин внутрішніх військ МВС України, співробітників УГБ ГУМВС України в м. Києві - заступників начальника управління Особа 14 та Особа 15, заступника начальника відділу забезпечення масових заходів ОСОБА_4 та інспекторів цього відділу Особа 16, Особа 17, Особа 18, Особа 19, Особа 20, Особа 21, Особа 22, Особа 23, Особа 24, начальника відділу дільничних інспекторів міліції Особа 25, начальника відділу організації служби Особа 27 та інспекторів цього відділу - Особа 28, Особа 29, Особа 30, Особа 31, під час якої особисто довів їм наказ про недопущення учасників зібрань громадян до будівлі парламенту.

При цьому Особа 28 18.02.2014 у період часу з 06:48 по 07:12 год, перебуваючи на вул. Грушевського, біля будівлі Національного художнього музею України, розташованої за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 6, особисто викликав для участі у вказаній нараді під головуванням Особа 4 командирів закріплених за ним підрозділів МОП «Беркут» з областей, а саме із власного мобільного телефону зателефонував о 06 год 48 хв на мобільний телефон командира МОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області Особа 2 на номер - НОМЕР_1 ; 06 год 58 хв - на мобільний телефон командира МОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області Особа 3 на номер - НОМЕР_5; 07 год 08 хв - на мобільний телефон заступника командира МОП «Беркут» ГУМВС України у Запорізькій області Особа 32 на номер - НОМЕР_2 ; 07 год 09 хв - на мобільний телефон співробітнику МОП «Беркут» ГУМВС України у Луганській області Особа 33 на номер - НОМЕР_6; 07 год 10 хв - на мобільний телефон співробітнику МОП «Беркут» ГУМВС України у Волинській області Особа 34 на номер - НОМЕР_3 ; 07 год 10 хв - на мобільний телефон співробітнику МОП «Беркут» ГУМВС України у Житомирській області Особа 35 на номер НОМЕР_7; 07 год 12 хв - на мобільний телефон командиру МОП «Беркут» ГУМВС України у Донецькій області Особа 36 на номер - НОМЕР_4 .

У період часу приблизно з 10 години до 12 години, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на вулиці Шовковичній у місті Києві, Особа 4, будучи представником влади, до повноважень якого входить координація та контроль спецпідрозділів громадської безпеки міліції, зокрема спецпідрозділів «Беркут», діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, ігноруючи вимоги Конституції України та інших нормативно-правових актів, якими регламентований порядок проведення зборів, мітингів і демонстрацій, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими учасниками організованої злочинної групи Особи 5, Особи 7, Особа 10, Особа 11, Особа 12 та іншими залученими до вчинення злочинів особами, віддав явно злочинний наказ ОСОБА_4 на здійснення силового розгону учасників мітингів, зборів та демонстрацій, які перебували на вулицях Інститутській, Шовковичній та Кріпосному провулку в місті Києві, силами спецпідрозділів БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області на чолі з командиром Особа 2, БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області на чолі з командиром Особа 3 та іншими залученими підрозділами органів внутрішніх справ із застосуванням надмірного фізичного насильства, зброї та спеціальних засобів таких, як помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвукових гранат «Терен-7» і «Терен-7м» та недозволених до використання на території України спеціальних засобів виробництва Російської Федерації, а саме: світлошумових гранат «Факел-С», «Заря-2», «Пламя», ручних гранат подразнюючої та світлошумової дії «Дрофа», ручних аерозольних гранат «Дрейф-2», ручних дратівливих грант РГР, ручних дратівливих гранат підвищеної потужності та безпеки, ручних димових гранат.

У подальшому 18.02.2014 не пізніше 15 год 30 хв перебуваючи у районі перехрестя вулиць Інститутської та Шовковичної у місті Києві Особа 4, будучи представником влади, до повноважень якого входить координація та контроль спецпідрозділів громадської безпеки міліції, зокрема спецпідрозділів «Беркут», діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, ігноруючи вимоги Конституції України та інших нормативно-правових актів, якими регламентований порядок проведення зборів, мітингів і демонстрацій, діючи умисно, продовжуючи реалізовувати спільні злочинні наміри, направлені на силового звільнення від мітингувальників спочатку території урядового кварталу, а саме вулиць Інститутської та Михайла Грушевського до Майдану Незалежності і прилеглих вулиць, у тому числі будівлі Федерації профспілок України із застосуванням до учасників зборів фізичної сили та спеціальних засобів, на виконання доручення Особи 12 щодо безпосередньої на місці організації силового звільнення території в межах урядового кварталу, за попередньою змовою з іншими учасниками організованої злочинної групи Особа 5, Особа 7, Особа 10, Особа 11 та іншими залученими до вчинення злочинів особами, віддав явно злочинний наказ на продовження здійснення силового розгону учасників акцій протесту, які перебували на вулиці Інститутській, зі сторони перехрестя з вулицею Шовковичною в напрямку Майдану Незалежності силами та засобами управління громадської безпеки (УГБ), полку патрульної служби (ППС), полку міліції спеціального призначення (ПМСП), полку конвойної служби міліції (ПКСМ), районних та лінійних управлінь міліції, полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованих ГУМВС України в місті Києві, підрозділів МОП «Беркут» та патрульно-постової служби, відряджених з інших регіонів України, а також військовослужбовців окремих військових частин внутрішніх військ МВС України та іншими залученими підрозділами органів внутрішніх справ із застосуванням надмірного фізичного насильства, зброї та спеціальних засобів, таких як спеціальний автомобіль з водометною установкою на базі вантажного автомобіля КрАЗ, помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвукових гранат «Терен-7» і «Терен-7м» та спеціальних засобів виробництва Російської Федерації, а саме: світлошумових гранат «Факел-С», «Заря-2», «Пламя», ручних гранат подразнюючої та світлошумової дії «Дрофа», ручних аерозольних гранат «Дрейф-2», ручних дратівливих грант РГР, ручних дратівливих гранат підвищеної потужності та безпеки, ручних димових гранат, який доведений до відповідних керівників, в тому числі командирам БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській та Харківській області Особа 3 та Особа 2, використовуючи при цьому мобільний та радіозв`язок з відповідальними за залученими підрозділами інспекторами УГБ ГУМВС України в м. Києві, зокрема ОСОБА_4 , який безпосередньо на місці координував та спрямовував дії цих підрозділів.

Так, ОСОБА_4 діючи спільно із командирами БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській області Особа 3 та Особа 2, не пізніше 15 год 30 хв, перебуваючи у районі перехрестя вулиць Інститутської та Шовковичної у місті Києві, діючи умисно, із мотивів власного кар`єризму та явної неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, хибно розуміючи інтереси служби, явно виходячи за межі наданої їм влади та службових повноважень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання негативних наслідків, виконуючи явно злочинний наказ Особа 4, погодились організувати незаконне силове звільнення працівниками підпорядкованого йому підрозділу вулиці Інститутської в напрямку Майдану Незалежності від учасників акції протесту, які там перебували у вказаний час, про що надали накази відповідно підпорядкованим працівникам БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській області на силове відтиснення громадян з вказаних вулиць, із застосуванням при цьому фізичної сили та спеціальних засобів, в тому числі гумових палиць, та гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6» та інших.

При цьому, ОСОБА_4 , Особа 3 та Особа 2 було достовірно відомо, про наявність у співробітників залучених підрозділів органів внутрішніх справ засобів, не передбачених Правилами застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, які затверджені постановою Ради Міністрів УРСР від 27.02.1991 № 49 для застосування, спеціально пристосованих до нанесення тілесних ушкоджень, таких як металеві прути, дерев`яні бити, кам`яна бруківка тощо.

У подальшому, не пізніше 15 год 30 хв 18.02.2014 Особа 4, перебуваючи у районі перехрестя вулиць Інститутська та Шовковична, координуючи на місці через ОСОБА_4 дії командирів МОП «Беркут», в тому числі командирів БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській та Харківській області Особа 3 та Особа 2, а також інших невстановлених в ході досудового слідства працівників правоохоронних органів, віддав наказ розпочати рух працівників міліції по проїжджій частині вулиці Інститутської у напрямку до Майдану Незалежності, з метою витіснення мітингувальників на Майдану Незалежності. Накази командирам залучених підрозділів Особа 4 передавав за допомогою радіозв`язку та усно безпосередньо на місці подій, а саме команди наступного змісту: «Бери наш беркут і гоните їх в напрямку Майдана», «Вперед», «Женем на Хрещатик до барикади, на Майдан. На Майдан і все»» та інші.

У цей час відбувалось загострення протистояння учасників мітингів, зборів та демонстрацій з працівниками правоохоронних органів, у зв`язку зі здійсненням незаконних дій з боку підрозділів міліції, зокрема на перехресті вулиць Шовковична, Садова, Ольгинська із вулицею Інститутська.

На виконання незаконного наказу Особа 4, приблизно з 15 год 30 хв, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 та командири підрозділів МОП «Беркут», в тому числі командири БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській та Харківській області Особа 3 та Особа 2, а також командири ТрК внутрішніх військ МВС України та інших підрозділів міліції, які отримали такий же наказ, з метою залякування населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських організацій про припинення масових акцій протесту та розпуск учасників, які приймали в них участь на Майдані Незалежності в м. Києві та в інших населених пунктах України, надали відповідний незаконний наказ працівникам підпорядкованих підрозділів, після чого останні, із застосуванням грубої фізичної сили по відношенню до учасників мітингів, зборів та демонстрацій за допомогою спеціальних засобів, а саме: спеціального автомобіля з водометною установкою на базі вантажного автомобіля КрАЗ, гумових палиць «ПР-73», світло шумових гранат «Факел-С», «Заря-2», «Пламя-М», ручних гранат подразнюючої та світло шумової дії «Дрофа», ручних аерозольних гранат «Дрейф-2», ручних дратівливих гранат РГР, ручних дратівливих гранат підвищеної потужності та безпеки, ручних димових гранат виробництва російської федерації, помпових рушниць «Форт-500А», «Форт 500М1», споряджених патронами травматичної дії 12 калібру «Терен-12П», «Терен-12К», почали швидке відтиснення учасників мітингів, зборів та демонстрацій по вул. Інститутській від перехрестя вулиць Шовковичної та вулиці Інститутської в напрямку Майдану Незалежності.

У результаті вказаних дій працівників міліції, учасники акції протесту почали швидко відступати по вул. Інститутська в напрямку Майдану Незалежності міста Києва, зокрема, до барикади, зведеної раніше учасниками акції протесту з мішків з піском та інших конструкцій на вулиці Інститутській, 6, поруч з верхнім виходом зі станції метро «Хрещатик».

При цьому, ОСОБА_4 та підконтрольні йому працівники БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській області під командуванням Особа 3 та Особа 2, які безпосередньо знаходились на вулиці Інститутській та керували діями підлеглих їм працівників, а також працівники інших вищевказаних підрозділів, на виконання незаконного наказу, відтісняючи учасників акції протесту по вул. Інститутській, з метою придушення будь-якого спротиву з боку учасників акції протесту, явно усвідомлюючи про відсутність в цей час законних підстав та необхідності для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, не вибірково спричинили учасникам акцій протесту, які переважно рухалися в кінці відступаючих людей, тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості в результаті нанесення ударів гумовими палицями та не передбаченими для застосування працівниками міліції спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень металевими і дерев`яними палицями (прутами, битами) по різним частинам тіла, переважно в область голови, а також кидання та подальших вибухів зазначених гранат, кидання бруківки, здійснення прицільних пострілів з помпових рушниць у напрямку масового скупчення людей.

У результаті надмірного застосування фізичної сили та спеціальних засобів зі сторони працівників правоохоронних органів до учасників акції протесту, які рухалися по вулиці Інститутській в напрямку Майдану Незалежності та в переважній більшості не чинили силового супротиву, громадяни під впливом страху отримання тілесних ушкоджень та незаконного затримання працівниками правоохоронних органів, почали тікати у різні боки. Водночас, у зв`язку із значним скупченням громадян та обмеженою можливістю покинути вулицю Інститутську, що полягала в зупинці Київського Метрополітену та закриття верхнього виходу зі станції метро «Хрещатик», перекриття працівниками правоохоронних органів вулиці Банкової, вузького проходу в барикаді, зведеної на вулиці Інститутській, 6 поруч з верхнім виходом зі станції метро «Хрещатик» та утворення в ньому завалу людей, наявності обриву з протилежної виходу зі станції метро «Хрещатик» сторони по вулиці Інститутській, в районі місцевості перед розташуванням зазначеної зведеної барикади по вулиці Інститутській утворилася тиснява громадян у значній кількості.

Приблизно о 16 год 00 хв працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській області під командуванням Особа 3 та Особа 2 відповідно та координацією ОСОБА_4 , які безпосередньо знаходилися на вулиці Інститутській та керували діями підлеглих працівників, а також працівниками інших вищевказаних підрозділів, на виконання незаконного наказу, з метою придушення будь-якого спротиву з боку учасників акції протесту та повного силового звільнення території в межах урядового кварталу, в тому числі вулиці Інститутської, явно усвідомлюючи про відсутність в цей час законних підстав та необхідності для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, продовжено невибіркове спричинення громадянам, які опинилися у вказані тисняві та не чинили супротиву, тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості в результаті нанесення ударів гумовими палицями та не передбаченими для застосування працівниками міліції спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень металевими і дерев`яними палицями (прутами, битами) по різним частинам тіла, переважно в область голови, а також кидання та подальших вибухів зазначених гранат, кидання бруківки, здійснення прицільних пострілів з помпових рушниць у напрямку масового скупчення людей. При цьому, вказані дії працівників міліції супроводжувалися застосуванням спеціального автомобіля з водометною установкою на базі вантажного автомобіля КрАЗ для таранення та пошкодження барикади, а також силового відтиснення невстановленими працівниками вищевказаних підрозділів за допомогою металевих щитів учасників акції протесту, які опинилися в тисняві, в напрямку проходу в барикаді, з метою звільнення проходу для подальшому пересування залучених підрозділів по вулиці Інститутській в напрямку Майдану Незалежності.

У наслідок перелічених дій вищевказаних співробітників підрозділів правоохоронних органів стосовно учасників акції протесту, які знаходилися у тисняві біля барикади на вулиці Інститутській, 6 поруч з верхнім виходом зі станції метро «Хрещатик», що характеризувалися для останніх раптовістю, тривалістю, постійними змінами ситуації, підвищеним рівнем потенційної загрози для життя, неможливістю контролювати своє життя, тривалістю знаходження в напруженій ситуації, неможливістю змінити умови ситуації, та враховуючи перебіг подій, пов`язаних з незаконним здійсненням силового розгону громадян на вулицях Інститутській, Садовій, Шовковичній та Кріпосному провулку в м. Києві в період приблизно з 12 год 00 хв по 16 год 00 хв, штучно створено стресову (психотравмувальну) ситуацію для людей, які були учасниками тисняви, із суттєвими фізичними і психічними навантаженнями.

При цьому у період приблизно з 15 год 50 хв до 16 год 15 хв командир БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області Особа 3, знаходячись біля верхнього виходу зі станції метро «Хрещатик» будівля № 6 на вул. Інститутській у місті Києві, поряд із заступником начальника Головного управління - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві Особа 4, та на виконання його незаконних вказівок, особисто застосовував надмірну фізичну силу до учасників зібрань громадян, а також разом із Особа 2 організовували застосування підпорядкованими їм співробітниками надмірної фізичної сили та спеціальних засобів стосовно учасників зібрань громадян спричиняючи їм різного ступнею тяжкості тілесні ушкодження.

У результаті вищевказаних неправомірних дій заступника начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 та командирів БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській та Харківській області Особа 3 та Особа 2, вчинених на виконання явно злочинного наказу заступника начальника Головного управління - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві Особа 4, під час незаконного силового відтиснення працівниками підрозділу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях та інших вищевказаних залучених співробітників підрозділів правоохоронних органів, які перебували на вулиці Інститутській в м. Києві, 18.02.2014 у період часу приблизно з 15 год 30 хв до 16 год 15 хв, незаконно здійснено силовий розгін громадян, які перебували на вулиці Інститутській від перехрестя з вулицею Шовковична до Майдану Незалежності, у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування спеціальної техніки, фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень 5 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 10 особам, легких тілесних ушкоджень 22 особам, а також спричинено смерть 2 особам в результаті штучного утворення тисняви поряд з барикадою, зведеною біля виходу із станції метро «Хрещатик», а саме:

-заподіяно тяжкі тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській у м. Києві в результаті нанесення невстановленим слідством працівником спецпідрозділу МОП «Беркут» МВС України, що приймав участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, в кількості 12 ударів спеціальними засобами - гумовими палицями, дерев`яними битками та металевими трубами в ділянку лівого плеча та не менше 20 ударів в ділянку хребта, по голові, по руках, тулубу, спині та ногах, спричинено відкриту проникаючу в порожнину черепа черепно-мозкову травму (лінійний перелом правих тім`яної та скроневої кісток з переходом на основу черепа - середня черепна ямка справа, правобічна отолікворея, геморагічні забої головного мозку - лівої скроневої та лівої лобно-базальної областей, субарахноїдальний крововилив, вищезазначена патологія обумовила здавлення нижнього рога лівого шлуночка, дві забійні рани в правій тім`яноскроневій ділянці, в проекції лівого тім`яного бугра), закритий уламковий перелом голівки 2-ї п`ястної кістки правої кисті зі зміщенням уламків, закриту травму правого колінного суглоба (розрив передньої хрестоподібної зв`язки, частковий розрив задньої хрестоподібної зв`язки, забій кісткового мозку латерального виростку правої стегнової кістки, явища синовіту), численні крововиливи у м`які тканини тулуба, кінцівок, (висновок експерта від 10.04.2015 № 480).

2. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській у м. Києві у результаті нанесення невстановленими працівниками МОП «Беркут» МВС України, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутсько з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, в кількості десяти осіб ударів ногами та спеціальними засобами - гумовими палицями по голові та тулубу спричинено відкриту черепно-мозкову травму (садна м`яких тканин голови; лінійний перелом луски лобної кістки зліва, з крововилами у м`які тканини вказаної ділянки по ходу перелому; субдуральні нашарування крові у лівій лобно-скроневій частці) та садна м`яких тканин кінцівок (без уточнення анатомічної локалізації та морфології), (висновок експерта від 02.04.2015 №2134/е).

3. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській у м. Києві в результаті нанесення невстановленими працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, ударів руками, ногами та спеціальними засобами - гумовими палицями по голові, тулубу, кінцівкам спричинено забійну рану голови, гематому м`яких тканин лівої скронево-потиличної-тім`яної ділянки, уламковий перелом лівої скроневої кістки з переходом на пірамідку, перелом лівої стінки клиноподібної пазухи, перелом передньої стінки правої верхньощелепної пазухи, забій головного мозку з формуванням вогнища забою в лівій скроневій частці - відкрита черепно-мозкова травма; закриті перелом 3 і 4 п`ясних кісток правої кисті (висновок експерта від 31.03.2015 № 397).

4. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській у м. Києві в результаті влучання в голову шматком бруківки, а також нанесення невстановленими працівниками правоохоронних органів, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, завдано удари по голові, в результаті чого у нього мали місце наступні тілесні ушкодження: забійна рана в лобно-тім`яній ділянці зліва, перелом кісток склепіння та основи черепа, забій головного мозку (висновок експерта від 03.09.2015 № 607).

5. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській у м. Києві в результаті нанесення невстановленими працівниками правоохоронних органів, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, завдано удари по голові, в результаті чого у нього мали місце наступні тілесні ушкодження: забійні рани лівої тім`яної та скроневої ділянок, перелом скроневої та тім`яної кісток з розповсюдженням лінії перелому на основу черепу, гостра субдуральна та внутрішньомозкова гематоми в лобно-скренево-тім`яній ділянці ліворуч, об`ємами 60 куб.см. та 100 куб.см., травматичний відрив нігтьових фаланг 3 та 4 пальців лівої кисті; 11.04.2014 о 11 год 20 хв настала смерть ОСОБА_19 внаслідок закритої черепно-мозкової травми, у вигляді крововиливу в м`які тканини голови, перелому склепіння та основи черепу, крововиливу під оболонки, у шлуночки та тканину мозку, внутрішньої гідроцефалії, що зумовило розвиток набряку-набухання головного мозку (висновок експерта від 06.05.2014 № 980/2).

- середньої тяжкості тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині біля станції метро «Хрещатик» на вул. Інститутській у м. Києві в результаті нанесення ударів працівниками ПМОП «Беркут», що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, гумовими кийками та ногами спричинено рани на обличчі, контузію важкого ступеня, пошкодження лівого ока, гіфему, гематому правого стегна (висновок експерта від 31.07.2014 № 741).

2. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській на верхній барикаді на майдані Незалежності в м. Києві в результаті застосування невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, світлошумової гранати та її розривної дії спричинено тілесні ушкодження у вигляді поранення на передній поверхні правого передпліччя, закритий уламковий перелом дистальної третини правої променевої кістки із зміщенням уламків, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, множинні забої м`яких тканин правої бокової поверхні шиї і правої половини грудної клітки (висновок експерта від 25.07.2016 № 55).

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській на барикаді поблизу вул. Ольгинської у м. Києві в результаті застосування невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, світлошумової гранати та її розривної дії спричинено травматичну ампутацію нігтьової фаланги першого та другого пальця правої кисті та закриту травму правого плечового суглоба, вогнепальні рани (висновок експерта від 02.01.2015 № 3305).

4. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській у м. Києві в результаті нанесення невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, ударів твердим предметом спричинено закриту травму лівої кисті (висновок експерта від 03.06.2014 № 856/е).

5. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській біля станції метро «Хрещатик» у м. Києві в результаті пострілів працівниками ПМОП «Беркут», що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, зі зброї та нанесення ударів гумовими кийками спричинено забійні рани лівого ока, контузію 3 ступеня та синці (висновок експерта від 20.04.2015 № 714).

6. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській у м. Києві в результаті застосування невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, світлошумової гранати та нанесення ударів гумовими кийками та ногами спричинено закритий перелом кістки лівої кисті, рани лівої ноги (висновок експерта від 31.03.2015 № 841).

7. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , якому 18.02.2014 приблизно о 16 годині біля Національного Банку України на вул. Інститутській у місті Києві в результаті застосування невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, фізичної сили спричинено рани тім`яної ділянки по центру та зліва, потиличної ділянки справа, садна тіла, закриту травму 5 пальця правої кисті: уламковий перелом проксимальної фаланги 5 пальця правої кисті, закриту травму 2 пальця лівої кисті: перелом серединної фаланги 2 пальця лівої кисті (висновок експерта від 25.05.2015 № 169/е).

8. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській біля входу до станції метро «Хрещатик» у м. Києві в результаті застосування невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, газової гранати та її розривної дії спричинено травматичну тотальну перфорацію барабанної перетинки зліва, забої, садни нижніх кінцівок, крововилив на задній поверхні грудної клітки (висновок експерта від 21.12.2015 № 260-к).

9. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській у м. Києві в результаті ударів невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, гумовими кийками, дерев`яними брусками та саперною лопатою спричинено закриті переломи правої великогомілкової кістки та шилоподібного відростка правої ліктьової кістки (висновок експерта від 28.11.2017 № 2745).

10 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , якому 18.02.2014 приблизно о 16 годині, на вулиці Інститутській у місті Києві неподалік від верхнього виходу зі станції Київського Метрополітену «Хрещатик» заподіяно невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, забійну рану тім`яної ділянки зліва, синці лівої привушно-жувальної ділянки, потиличної ділянки справа та зліва, закриту травму правої ступні - уламковий перелом п`яткової кістки зі зміщенням уламків, закриту травму лівої ступні - уламковий перелом п`яткової кістки зі зміщенням уламків (висновок експерта від 29.05.2015 № 351/е).

- легкі тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській на барикаді біля станції метро «Хрещатик» у м. Києві в результаті нанесення ударів невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, тупим предметом невстановленим працівником правоохоронного органу спричинено закриту черепно-мозкову травму, забійну рану потиличної ділянки зліва та синець в ділянці спини справа (висновок експерта від 10.03.2017 № 553).

2. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , приблизно о 16 годині 18.02.2014 на вул. Інститутській у м. Києві в результаті нанесення ударів невстановленими працівниками ПМОП «Беркут» гумовими кийками, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, спричинено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, садна та гематоми (висновок експерта від 25.11.2015 № 2026).

3. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 18.02.2014 близько 16 год. 00 хв. поблизу станції метро «Хрещатик» на вулиці Інститутській у м. Києві невстановленими працівниками ПМОП «Беркут» гумовими кийками, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубця у лівій тім`яно-потиличній ділянці голови (висновок експерта від 14.03.2014 № 363).

4. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , якому 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вулиці Інститутській в місті Києві невстановленими співробітниками правоохоронних органів, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, спричинено рану в лобно-тім`яній ділянці зліва, рану у виличній ділянці, рану на передньозовнішній поверхні правої гомілки на межі верхньої і середньої третини (висновок експерта від 18.11.2016 № 13133/411-КЕ/2015).

5. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині біля станції метро «Хрещатик» на вул. Інститутській у м. Києві в результаті пострілу невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, з травматичної зброї та нанесення ударів гумовими кийками спричинено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку (висновок експерта від 23.03.2015 № 328).

6. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській у м. Києві в результаті пострілу невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, з вогнепальної зброї спричинено інфіковану рану лівої підпахвинної ділянки (висновок експерта від 25.07.2016 № 1856).

7. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській у м. Києві та на станції метро «Хрещатик» в результаті застосування невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, світлошумової гранати та удару тупим предметом (бруківкою) спричинено рану тім`яної потиличної ділянки та перфорацію барабанної перетинки правого вуха (висновок експерта від 18.07.2016 № 822/е).

8. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині біля станції метро «Хрещатик» на вул. Інститутській у м. Києві в результаті нанесення невстановленими працівниками ПМОП «Беркут», що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, ударів гумовими кийками та ногами спричинено забійну рану тім`яної ділянки голови та синців (висновок експерта від 26.02.2014 № 50).

9. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , 18.02.2014 близько 16 год. 00 хв. поблизу станції метро «Хрещатик» на вулиці Інститутській у м. Києві невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яно-потиличної ділянки по центру, гематоми м`яких тканин 4-го пальця лівої кисті, численних синців та саден тулуба (висновок експерта від 30.07.2015 № 1955).

10. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській на барикаді біля станції метро «Хрещатик» у м. Києві в результаті нанесення ударів невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, металевим прутом спричинено садна правої та лівої гомілок (висновок експерта від 04.12.2014 № 3353).

11. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , якому 18.02.2014 приблизно о 16 годині 00 хвилин на вулиці Інститутській у місті Києві на барикаді біля станції метро «Хрещатик», в результаті нанесення ударів невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку (висновок експерта від 19.04.2018 № 2987).

12. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , приблизно о 16 год. 00 хв. 18.02.2014 на вул. Інститутській у м. Києві в наслідок кидання невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, та подальшого вибуху гранати спричинено рвано-забійні рани, розташовані в лівій виличній ділянці-1, на шкірі верхньої губи зліва-2 та по серединній лінії з переходом на червону кайму верхньої губи-1, на долонній поверхні правої кисті в проекції середньої третини 5-ї п`ясної кістки-1, на тильно-зовнішній поверхні середньої фаланги 5-го пальця її-1, на передній поверхні правого стегна у нижній третині-1, на передній поверхні правого стегна у середній третині-5, на передній поверхні правої гомілки у верхній-1 та в середній-1 третині, на передній поверхні живота справа-1 (висновок експерта від 09.11.2016 № 2774).

13. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській у м. Києві в результаті нанесення ударів невстановленими працівниками ПМОП «Беркут», що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, гумовими кийками спричинено закриту черепно-мозкову травму (висновок експерта від 13.11.2015 № 1390/е).

14. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині вище виходу зі станції метро «Хрещатик» на вул. Інститутській у м. Києві в результаті застосування невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, світлошумової гранати та її розривної дії спричинено опікові рани гомілок (висновок експерта від 24.03.2014 № 23/14).

15. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , якому 18.02.2014 приблизно о 16 годині, на вулиці Інститутській у місті Києві невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, заподіяно забійну рану лобно-скроневої ділянки справа (висновок від 12.11.2015 № 2660).

16. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині біля барикади, яка розташовувалась на вул. Інститутській біля станції метро «Хрещатик» у м. Києві, в наслідок кидання невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, та подалшого вибуху гранати спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубців, що стали наслідком загоєння ран в ділянці перенісся справа-1, на тильній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу-1, в проекції 1-ї пясної кістки правої кисті-1, в проекції дистального міжфалангового суглобу з переходом в проксимальну та середню третину нігтьової фаланги 2-го пальця правої кисті-1, на зовнішній поверхні правої гомілки на межі середньої та верхньої третини-1, в лобній ділянці - по серединній лінії та вліво - по лінії росту волосся-1 (висновок експерта від 17.11.2016 № 1240).

17. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині біля барикади, яка розташовувалась на вул. Інститутській біля станції метро «Хрещатик» у м. Києві невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця у верхній третині лівого передпліччя, рани в тім`яній ділянці по серединній лінії-1 та зліва від неї-1 - наслідками загоєння яких стали рубці (висновок експерта від 16.03.2017 № 570).

18. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , 18.02.2014 близько 16 години, поблизу станції метро «Хрещатик» на вулиці Інститутській у м. Києві невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, спричинено рану правої скронево-тім`яної ділянки, яка утворилась від дії тупого (-их) предмету (-ів), (висновок експерта від 17.03.2021 № 81/21).

19. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , 18.02.2014 близько 16 години біля станції метро «Хрещатик» на вулиці Інститутській у м. Києві невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови в ділянці обличчя, лівої та правої нижніх кінцівок (висновок експерта від 26.02.2016 № 161).

20. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , 18.02.2014 близько 16 години поблизу станції метро «Хрещатик» на вулиці Інститутській у м. Києві невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, спричинили тілесні ушкодження у вигляді рубців у правій тім`яній ділянці та в проекції лівого тім`яного бугра, які є наслідком загоєння забійних ран (висновок експерта від 04.02.2014 № 042-139-2019).

21. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській на барикаді поблизу вул. Ольгинської у м. Києві в результаті застосування невстановленим працівником правоохоронного органу, що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, світлошумової гранати та її розривної дії спричинено ушкодження у вигляді розриву барабанної перетинки зліва, осаднення м`яких тканин обличчя, крововиливу барабанної перетинки справа, травматичне пошкодження зуба на верхній щелепі (висновок експерта від 16.02.2021 № 16/Е).

22. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , 18.02.2014 приблизно о 16 годині на вул. Інститутській у м. Києві в результаті ударів невстановленими працівниками ПМОП «Беркут», що приймали участь у вищевказаному силовому звільненні від перехрестя вулиць Інститутська з вулицею Шовковичною, яке здійснювалось працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях спільно з іншими працівниками підрозділів МВС України, гумовими кийками спричинено забійні рани голови (висновок експерта від 20.08.2014 № 1361/е).

Крім того, у зв`язку із вказаними діями ОСОБА_4 , який на місці передавав вказівки Особа 4, працівників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях під керівництвом Особа 3 та Особа 2 та співробітників інших залучених підрозділів органів внутрішніх справ у період з 15:45 по 16:10 год біля виходу із станції метро «Хрещатик» будівля №6 на вул. Інститутській у м. Києві утворилось значне накопичення людей - тиснява, під час якої співробітники органів внутрішніх справ продовжили наносити мітингувальникам удари дерев`яними бітами, металевими прутами, гумовим палицями «ПР-73» та ногами по різним частинам тулуба, кидали світлошумові гранати, здійснювали постріли із помпових рушниць «Форт-500», в результаті чого спричинено смерть 2 особам, а саме:

1. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , яка у період з 15:45 по 16:10 год 18.02.2014 перебуваючи в осередку штучно створеної співробітниками правоохоронних органів тисняви поряд барикади біля виходу із станції метро «Хрещатик», будівля №6 на вул. Інститутській у м. Києві, знаходилась під впливом надзвичайних для неї фізичних і психічних навантажень, в стані психоемоційного напруження, гострого стресу, ситуація була для неї травматичною (висновок комісійної судової психологічної експертизи від 13.05.2024 №4515/24-61), що стало приводом для загострення хронічної ішемічної хвороби серця з розвитком серцевої недостатності, в результаті чого настала її смерть, яка знаходиться у причинному зв`язку із вказаними подіями (висновок комісійної СМЕ №374/24 від 19.06.2024).

2. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , який у період з 15:45 по 16:10 год 18.02.2014 перебуваючи в осередку штучно створеної співробітниками правоохоронних органів тисняви поряд барикади біля виходу із станції метро «Хрещатик», будівля №6 на вул. Інститутській у м. Києві, знаходився під впливом надзвичайних для нього фізичних і психічних навантажень, в стані психоемоційного напруження, гострого стресу, ситуація була для нього травматичною (висновок комісійної судової психологічної експертизи від 13.05.2024 №4514/24-61), що стало приводом для загострення хронічної ішемічної хвороби серця з розвитком серцевої недостатності, в результаті чого настала його смерть, яка знаходиться у причинному зв`язку із вказаними подіями (висновок комісійної СМЕ №375/24 від 19.06.2024).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст. 340; ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України, а саме:

- ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст. 340 КК України - організація незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою на виконання явно злочинного наказу, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства;

- ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 365 КК України - організація перевищення влади та службових повноважень, тобто умисні вчинені працівником правоохоронного органу дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, за попередньою змовою групою осіб;

- ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України - організація спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, і такого, що спричинило втрату будь-якого органу, його функцій, інший розлад здоров' я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, вчинене групою осіб, з метою залякування потерпілого та інших осіб, що спричинило смерть потерпілого, на виконання явно злочинного наказу.

Під час підготовчого судового засідання, 03.04.2026, на стадії підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в якому просив суд кримінальне провадження, №62024000000000837, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року, на підставі обвинувального акту, затвердженого 17.01.2025 заступником начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені в зв`язку з масовими протестами в 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст. 340; ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що у лютому 2024 року закінчились строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та він надає свою згоду на закриття кримінального провадження відносно себе на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених в ньому, повідомив суд, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнає, показання стосовно пред`явленого йому обвинувачення надавати не буде (відмовляється на підставі ст. 63 Конституції України), вважає, що він діяв законно, водночас - наполягає на закритті кримінального провадження у зв`язку із тим, що в лютому 2024 року сплили процесуальні строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за інкриміновані останньому кримінальні правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду Витяги з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВМ-005320882 і ФОВМ-006111600, відповідно до яких вбачається, що за період кримінального провадження він не притягувався до кримінальної відповідальності, що судом долучений до матеріалів справи та досліджений в підготовчому судовому засіданні.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, а саме: те, що закриття кримінального провадження із цих підстав не є реабілітуючою обставиною та не є підтвердженням невинуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушеннях, роз`яснив, що обвинувачений ОСОБА_4 має право вимагати/наполягати на загальному судовому розгляді, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну з обставин пред`явленого особі обвинувачення, а обвинувачений не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і може бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що вказані наслідки закриття кримінального провадження із заявлених ним підстав йому зрозумілі та судом роз`яснені, та він наполягає на задоволенні заявленого ним клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_51 підтримав клопотання свого підзахисного обвинуваченого ОСОБА_4 та наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 , яка приймала участь у судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , пославшись на подану нею письмову думку прокурора щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , яка долучена судом до матеріалів кримінального провадження. Зазначила, що судом виконані вимоги процесуального закону, оскільки судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадженні із заявлених обвинуваченим підстав, а також забезпечена участь потерпілих у судовому засіданні.

Прокурор погодилась із тим, що дійсно у лютому 2024 року закінчились процесуальні строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, підтвердила, що процесуальні строки у кримінальному провадженні не зупинялись та не переривались, тому зазначила про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст. 340; ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбувалось 26.06.2026, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 долучила до матеріалів кримінального провадження свою письмову думку щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначила, що дійсно існують підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст. 340; ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Просила зазначити в ухвалі суду обставини вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті, який надійшов до суду, попередньо з`ясувавши думку потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_52 просив розгляд справи проводити без його участі (клопотання).

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду цивільний позов про відшкодування шкоди.

Потерпілий ОСОБА_53 просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_29 просив розгляд справи проводити без його участі.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_54 просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позицію прокурора.

Так, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а також позиції прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , з`ясувавши думку потерпілих щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків, та судом встановлено наступне.

22.01.2026 до провадження Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №62024000000000837, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року, на підставі обвинувального акту, затвердженого 17.01.2025 заступником начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені в зв`язку з масовими протестами в 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст. 340; ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України.

22.01.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 . 23.01.2026 ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

27.02.2026 через відсутність захисника та обвинуваченого, підготовче судове засідання відкладено. 10.04.2026 суд відклав підготовче судове засідання по причині неприбуття потерпілих, на явці яких у судове засідання наполягав прокурор. 21.05.2026 підготовче судове засідання відкладено по причині неприбуття потерпілих. 26.06.2026 в підготовчому судовому засіданні розглянуто клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ст. 4 КПК України закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. ч. 3, 5 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, приписи ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок невідкладно розглянути клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

При цьому, положення ст. 49 КК, якими передбачено підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не наділяють суд дискрецією. Адже законодавець чітко визначив, що суд звільняє від кримінальної відповідальності особу у разі існування підстав для застосування положень ст. 49 КК.

Згідно п. п. 2-4 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. п. 2-4 ч. 1 ст. 49 КК України у редакції статті, із змінами, внесеними на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Передбачений ст. 49 КК вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків;

2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Системний аналіз норм процесуального законодавства, вказує на те, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

З огляну за зазначене, керуючись ст. 12, 49 КК України, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити провадження у справі на будь-якій стадії кримінального провадження, вирішивши питання обґрунтованості такого клопотання.

Разом з тим, положеннями КПК України не передбачено імперативних норм, які зобов`язують суд під час розгляду клопотання про застосування ст. 49 КК України встановлювати фактичні обставини справи та перевіряти їх доказами, оскільки згідно з ч. 4 ст. 285 КПК України розгляд такого клопотання для суду є першочерговим.

На зазначені вище обставини звернув увагу Верховний Суд у своїх постановах від 22.05.2025 у справі № 709/2049/17, від 18.02.2025 у справі № 712/8174/23, зазначаючи про те, що у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння.

Водночас суд відповідно до ст. 372 КПК має зазначити в ухвалі формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, які інкримінувалися особі, суть питання, що вирішується ухвалою, встановлені судом обставини щодо наявності передбачених законом підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а також мотиви, з яких суд виходив під час постановлення свого рішення.

Відповідно до ст. 94 КПК України оцінка доказів є компетенцією суду, який ухвалив вирок. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у зазначеній статті, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.

Так, суд звертає увагу на те, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подано обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення з`ясування судом фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, на стадії підготовчого судового засідання, коли суд ще не розпочав дослідження усіх доказів у кримінальному провадженні.

Водночас, суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що закриття кримінального провадження із підстав закінчення строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст. 340; ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України, не є реабілітуючою обставиною, та не свідчить про невинуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, і що обвинувачений має право на загальний судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення має довести його винуватість поза розумним сумнівом, а обвинувачений не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і може бути виправданий, на що обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що підтримує подане ним клопотання, та надає свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у поданому клопотанні.

Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст. 340; ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України віднесені до тяжких злочинів; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до змісту обвинувального акту, вчинені у лютому 2014 року.

Таким чином, із врахуванням системного аналізу положень ст. ст. 12, 49 КК України п`ятирічний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, закінчився - в лютому 2019 року; десятирічний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України, закінчився в лютому 2024 року.

Відповідно до Витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВМ-005320882 і ФОВМ-006111600, ОСОБА_4 за час розгляду кримінального провадження до кримінальної відповідальності в будь-якому іншому кримінальному провадженні не притягувався, відомості про судимості відсутні.

Як повідомив в судовому засіданні прокурор, процесуальні строки притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні не зупинялись та не переривались.

Наведені вище обставини свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених ч. 1 ст.49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тому, із врахуванням вищевикладеного, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності, з`ясувавши думку потерпілих, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, - закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відомості про речові докази, долю яких відповідно до ст. 100 КПК України, має вирішити суд за наслідками розгляду кримінального провадження, до суду стороною обвинувачення не подано.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 22696,4 грн. - витрати на проведення судово-портретної експертизи № 3875/22-35 від 11.02.2022 КНДІСЕ МЮУ;

витрати на проведення комплексної судової фототехнічної та портретної експертизи №5137/5138/24-35 від 11.07.2024 КНДІСЕ МЮУ.

Частиною 1 статті 126 КПК передбачено, що питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до частини 1 статті 118 КПК процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат на правову допомогу та витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної Палати Верховного Суду, викладеного в Постанові від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Аналогічні правові позиції Верховного Суду викладені у постанові від 29.09.2022 по справі № 559/182/19, від 13.01.2025 по справі № 758/8848/19.

Таким чином, процесуальні витрати у сумі 22696,4 грн. суд відносить на рахунок Держави, та ці витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлявся позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Вказаний цивільний позов суд залишає без розгляду.

Суд роз`яснює потерпілому ОСОБА_8 , що він має право пред`явити зазначений цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 287, 288, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст. 340; ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст. 340; ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №62024000000000837, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року, на підставі обвинувального акту, затвердженого 17.01.2025 заступником начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені в зв`язку з масовими протестами в 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ст. 340; ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 365; ч.3 ст. 27, ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у сумі 22696,4 грн., пов`язані із проведенням судово-портретної експертизи № 3875/22-35 від 11.02.2022 КНДІСЕ МЮУ та комплексної судової фототехнічної та портретної експертизи №5137/5138/24-35 від 11.07.2024 КНДІСЕ МЮУ, - віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 , цивільний позов якого залишено без розгляду, що він має право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1