Ухвала суду № 137741225, 25.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/49/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/49/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у справі №440/49/26 позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання виконавчого листа №440/3166/25, виданого 26 червня 2025 року Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, та виконавчого листа №440/3166/25, виданого 26 червня 2025 року Полтавським окружним адміністративним судом, з урахуванням ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року у справі №440/3166/25, що набрала законної сили 03 вересня 2025 року, про зміну способу та порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №440/3166/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми доплати у розмірі 167927 (сто шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2026 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 по справі № 440/49/26 - залишено без змін.

25 червня 2026 року до суду надійшла заява позивача, у якій він просить стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову по справі №440/49/26.

За своїм змістом вказана заява позивача є заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №440/49/26.

Відповідно до приписів статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що рішення у справі №440/49/26 ухвалено у порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/49/26 до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/49/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Сич