Рішення № 137740917, 26.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8205/26

Справа №754/6232/26

РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справи) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 38 854,69 грн.

Стислий виклад позицій сторін

27.03.2026 Позивач звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" з позовом до Відповідача (Позичальника) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 11.02.2021 між банком та фізичною особою було укладено кредитний договір № б/н шляхом приєднання Відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Згідно з умовами договору, Позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості.

У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань та ухиленням від повернення коштів, Позивач просить стягнути заборгованість станом на 27.03.2026 у загальному розмірі 38 854,69 грн, яка складається з: 26 957,46 грн - заборгованості за кредитом та 11 897,23 грн - заборгованості по відсоткам, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

23.04.2026 Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу про відкриття провадження. Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін. Судове засідання у такому разі не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Стаття 278 ЦПК України, яка регулює особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, в частині першій передбачає, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі Суд роз`яснив, що Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також відзив на позовну заяву.

Відповідач з 25.11.2025 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі "Електронний Суд"

26.04.2026 він отримав копію ухвалу про відкриття провадження у справі 26.04.2026, що підтверджується довідкою про доставлення ухвали про відкриття провадження у справі в електронній формі в підсистемі "Електронний Суд", отже відповідну заяву та відзив на позовну заяву Відповідач мав подати не пізніше 11.05.2026.

Відповідач у встановлений судом строк з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, з наведенням відповідних підстав, що передбачені частинами п`ятою і сьомою статті 279 ЦПК України, не звертався, відзив у встановлений строк не подав.

3.06.2026 Відповідач подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд цивільної справи № 754/6232/26. Надати відповідачу додатковий строк для підготовки та подання відзиву на позовну заяву, оскільки у Відповідача відсутня можливість належним чином реалізувати своє право на захист та підготувати обґрунтовані заперечення по суті позовних вимог у зв`язку з необхідність ознайомлення з матеріалами.

Відповідно до картки руху документу у підсистемі "Електронний суд" Відповідачеві надано доступ до позовної заяви та додатків до нього 03.06.2026.

В ухвалі про відкриття провадження також було роз`яснено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частини перша та друга статті 279 ЦПК України).

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (частина друга статті 210 ЦПК України).

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини від 27 червня 2000 року у справі "Фрідлендер проти Франції" ("Frydlender v. France"), заява № 30979/96).

03.06.2026 Відповідач подав клопотання про продовження строку для подання відзиву, яке відхиляється судом, оскільки відповідно до частини четвертої статті 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга).

Станом на 26.06.2026 Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відповідач мав достатньо часу, щоб подати відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують його заперечення.

У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178, частина друга статті 192 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

11.02.2021 Відповідач (Позичальник) уклав з Банком кредитний договір № б/н, відповідно до якого йому було надано кредит (ліміт) зі сплатою процентів.

Договір був укладений шляхом приєднання Відповідача до запропонованого Банком договору в цілому, відповідно до вимог частини першої статті 634 ЦК України.

Факт укладання договору підтверджується Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку. Відповідач підписав власноруч Анкету-заяву.

Своїм підписом Відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в А-Банку та згоду, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розміщеними в рекламному буклеті, становлять між ним і банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з умовами договору про надання банківських послуг до його укладення, екземпляр договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.a-bank.com.ua та зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті www.a-bank.com.ua, про що свідчить підпис Відповідача у анкеті-заяві.

Водночас, Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", який містить істотні умови кредитування, був підписаний Відповідачем в електронній формі за допомогою простого електронного підпису у вигляді одноразового ОТП-паролю. Вказаний пароль був згенерований Банком та направлений на фінансовий номер телефону Відповідача, який він особисто зазначив у підписаній Анкеті-заяві. Відповідно до пункту 1.1.3.2.9 Умов та Правил надання банківських послуг, сторони погоджуються, що такий механізм авторизації прирівнюється до підписання договору.

Згідно з Паспортом споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка" та Умовами та Правилами надання банківських послуг в А-Банку, сторони погодили такі істотні умови кредитування.

Тип кредиту є поновлюваною кредитною лінією (лімітом) з пільговим періодом використання (розділ 3 Паспорта споживчого кредиту). Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, при цьому Клієнт надає право Банку у будь-який момент в односторонньому порядку змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт без попереднього повідомлення Клієнта (пункт 1.1.3.2.3 та пункт 2.1.1.2.2 Умов та Правил). Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком (пункт 2.1.1.2.3 Умов та Правил).

Строк кредитування становить 240 місяців (20 років) (розділ 3 Паспорта споживчого кредиту; пункт 2.1.1.2.1 Умов та Правил). Датою повернення кредиту є останній день відповідного місяця останнього року дії строку договору, при цьому Банк має право пролонгувати строк користування кредитом на аналогічний строк (пункт 2.1.1.12.4 Умов та Правил).

За користування кредитом протягом пільгового періоду Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі 0,000001 % на місяць від суми операцій за рахунок кредиту (розділ 4 Паспорта споживчого кредиту; пункт 2.1.1.12.2 Умов та Правил). Поза межами пільгового періоду базова процентна ставка становить 3,7 % в місяць (44,40 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом (розділ 4 Паспорта споживчого кредиту). У разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної ставки, що становить 7,4 % у місяць на суму загальної заборгованості (розділ 6 Паспорта споживчого кредиту; пункт 2.1.1.12.2.1 Умов та Правил). Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов Договору в односторонньому порядку, і додаткового внесення змін до Договору не потребується (пункт 2.1.1.12.2.1 Умов та Правил).

Відповідно до умов договору Відповідачеві було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки:

- № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2027 року.

- № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року.

- № НОМЕР_6, строком дії до грудня місяця 2031 року.

- № НОМЕР_7, строком дії до грудня місяця 2031 року.

Факт надання та використання кредитних коштів підтверджується банківською випискою по картковому рахунку Відповідача № НОМЕР_4 за період з 11.02.2021 по 27.03.2026.

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором (постанова Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 28.08.2023 у справі № 206/3009/15 (провадження № 61-5576св23)).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 2.1.1.12.3 Умов та Правил, погашення кредиту здійснюється шляхом поповнення карткового рахунку клієнтом у розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Строк внесення обов`язкового щомісячного платежу по кредиту визначено до 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Порядок обчислення та сплати такого платежу деталізовано в розділі 5 Паспорта споживчого кредиту та Тарифах банку. Сторони погодили, що щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, Відповідач повинен був вносити платіж у розмірі 5 % від суми заборгованості на останній день минулого місяця. При цьому розмір обов`язкового щомісячного платежу мав становити не менше 100,00 грн та не менше суми нарахованих процентів плюс штраф, якщо такий виник, але не міг перевищувати суму загального залишку заборгованості.

За розрахунком Позивача станом на 27.03.2026 заборгованість Відповідача за кредитним договором становить 38 854,69 грн, з яких 26 957,46 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 11 897,23 грн - заборгованість за процентами.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У спорах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 28.01.2026 у справі № 641/8415/23).

У справі, що переглядається, Позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитних договорів, надання позичальнику кредитних коштів, тобто виконання належним чином своїх обов`язків та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.

Натомість Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.

Суд зазначає, що відповідно до усталеної практики Верховного Суду суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначення позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 (пункт 33), постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21 (пункт 76); постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).

Виконуючи цей процесуальний обов`язок, Суд здійснив власну перевірку наданого Позивачем розрахунку заборгованості та зіставив його з первинним документом - Виписками по особовим рахункам. Суд встановив, що заявлена до стягнення сума є правильною, обґрунтованою та такою, що повністю підтверджується належними доказами.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд визнав, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76- 81, 141, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.02.2021 у розмірі 38 854,69 грн станом на 27.03.2026: 26 957,46 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 11 897,23 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позивач Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080).

Відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів, підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України), а датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) - 26.06.2026.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО,