Ухвала суду № 137740284, 24.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21723/26

Провадження № 1-кс/127/8364/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025020000000199 від 24.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 19.06.2026 під час проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Стуса, 7.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025020000000199 від 24.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг (код ЄДРПОУ 35373963, юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Василя Стуса, буд. 7; фактична адреса: м. Вінниця, вул. Карбишева (на даний час вул. Скіфська), 51; далі БУВР Південного Бугу), діючи за попередньою змовою між собою, у період 20242026 років налагодили незаконний механізм бронювання військовозобов`язаних осіб шляхом їх фіктивного працевлаштування до БУВР Південного Бугу, яке має статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Так, у межах даного кримінального провадження отримано відомості щодо ряду осіб, які були працевлаштовані у БУВР Південного Бугу у період 20242026 років, однак фактично свої посадові обов`язки у зазначеній державній установі не виконували та формально обліковувались як її працівники з метою ухилення від мобілізації до Збройних Сил України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому встановлено, що вказані особи з метою отримання бронювання від мобілізації фактично трудову діяльність у БУВР Південного Бугу не здійснювали та фактично перебували у трудових або господарських відносинах з іншими суб`єктами господарювання.

Під час проведення досудового розслідування зазначена протиправна діяльність службових осіб БУВР Південного Бугу підтверджується матеріалами проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, встановлено, що речі та документи, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування, можуть зберігатися в адміністративному приміщенні БУВР Південного Бугу (ЄДРПОУ 35373963), розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Стуса, 7, зокрема:

-комп`ютерна техніка (ПЕОМ, ноутбуки, планшетні комп`ютери), електронні та магнітні носії інформації, що містять відомості щодо протиправної діяльності службових осіб БУВР Південного Бугу;

-документи щодо призначення (переведення) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на посади;

-документи відповідно до вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці»;

-документи щодо відвідування зазначеними особами робочих місць;

-документи щодо перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на лікарняних та у відпустках;

-матеріали службових перевірок щодо відсутності зазначених осіб на робочому місці;

-посадові (службові) інструкції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також посадові (службові) інструкції начальника БУВР Південного Бугу, провідного інженера служби управління персоналом та інших посадових осіб, діяльність яких пов`язана із бронюванням військовозобов`язаних на підприємстві та забезпеченням взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.

Також у вказаному адміністративному приміщенні може знаходитися документація щодо безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інформація щодо бронювання останніх.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2026 року у справі 127/21239/26 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_8 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42025020000000199 від 24.11.2025, на проведення обшуку в адміністративній будівлі Басейнового Управління водних ресурсів річки Південний Буг за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Стуса, будинок 7, а саме у адмінбудинку літ. «А», загальною площею 755,5 кв.м., будівлі літ. «Б», загальною площею 113,4 кв.м., адмінбудинку літ. «В», що знаходяться за вказаною адресою, з метою відшукання і вилучення документів та речей, а саме:

- комп`ютерної техніки (ПЕОМ, ноутбуки, планшетні комп`ютері), електронних та магнітних носіїв інформації, що містять відомості протиправної діяльності службових осіб БУВР Південного Бугу;

- документів щодо призначення, переведення, звільнення з посади ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , призначення осіб на посаду начальника БУВР Південного Бугу, провідного інженера у службі управління персоналом, інших посадових осіб, діяльність яких пов`язана з бронюванням військовозобов`язаних на БУВР Південного Бугу, забезпечення взаємодії з військовими комісаріатами;

- документів щодо оплати праці: нарахування та виплати зарплати, а також відрахувань із неї щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- документів щодо отримання відстрочки (бронювання) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- документів щодо освіти та кваліфікаційної відповідності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 займаній посаді;

- документів щодо дистанційної (віддаленої) роботи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- документів щодо відвідуваності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 робочого місця та виконання службових (функціональних) обов`язків;

- документів щодо лікарняних та відпусток ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- документів щодо службових перевірок невідповідності займаної посади ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відсутності на робочому місці працівників;

- посадових обов`язків, службових інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також начальника БУВР Південного Бугу, провідного інженера у службі управління персоналом, інших посадових осіб, діяльність яких пов`язана з бронюванням військовозобов`язаних на БУВР Південного Бугу, забезпечення взаємодії з військовими комісаріатами;

- документів щодо банківських рахунків вищевказаних осіб, на які зараховувалася зарплата;

- платіжних доручень щодо здійснення переказів грошових коштів (зарплати) на зарплатні банківські рахунки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- чорнових записів;

- інших речей, предметів та документів, які матимуть доказове значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, 19.06.2026 за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Стуса, 7 проведено санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено:

-особовий рахунок №557 за 2024 рік на одному аркуші;

-особові рахунки №№ 568, 557, 5655, 566 за 2025 рік, всього на 4 аркушах;

-том справи під назвою «М/О №5 за 2 квартал 2025 року»;

-том справи під назвою «М/О №5 за 3 квартал 2025 року»;

-том справи під назвою «М/О №5 за 1 квартал 2025 року»;

-том справи під назвою «М/О №5 за 4 квартал 2024 року»;

-том справи під назвою «Табель 2 півріччя 2024 року»;

-том справи під назвою «Табель 1 півріччя 2025 року»;

-том справи під назвою «Табель 2 півріччя 2025 року»;

-том справи під назвою «Звіт ЄСВ об`єднаний та податковий».

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42025020000000199 від 24.11.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 20.06.2026 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.06.2026 під час проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Стуса, 7, а саме на:

-особовий рахунок №557 за 2024 рік на одному аркуші;

-особові рахунки №№ 568, 557, 5655, 566 за 2025 рік, всього на 4 аркушах;

-том справи під назвою «М/О №5 за 2 квартал 2025 року»;

-том справи під назвою «М/О №5 за 3 квартал 2025 року»;

-том справи під назвою «М/О №5 за 1 квартал 2025 року»;

-том справи під назвою «М/О №5 за 4 квартал 2024 року»;

-том справи під назвою «Табель 2 півріччя 2024 року»;

-том справи під назвою «Табель 1 півріччя 2025 року»;

-том справи під назвою «Табель 2 півріччя 2025 року»;

-том справи під назвою «Звіт ЄСВ об`єднаний та податковий».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя